Владельцы крупных аккаунтов в Instagram* получают ложные претензии о нарушении авторских прав, а затем платят вымогателям выкуп. Об этом говорится в расследовании британской вещательной корпорации.
Источник изображения — petapixel.com
На чём строится схема
Преступники эксплуатируют печально известную медлительность процедуры обжалования: аккаунт берут в заложники поддельными жалобами на авторские права и требуют относительно небольшие суммы за их отзыв. Расчёт прост — заплатить дешевле, чем неделями ждать разбирательства.
Один из пострадавших, ведущий популярную историческую страницу, рассказал, что отдал 50 долларов, чтобы вернуть аккаунт. Решение он объяснил арифметикой: раз арбитраж площадки тянется неделями, проще выполнить требование, чем потерять тысячи долларов дохода.
Почему это работает
По словам блогера, на его странице публикуются изображения из общественного достояния или снимки, на использование которых у него есть разрешение. За 2026 год он получил десятки «очевидно фальшивых» жалоб. Поскольку площадка не проверяет достоверность таких претензий, при нескольких обращениях подряд аккаунт временно снимают с публикации.
Сценарий повторяется однотипно: сначала на аккаунт разом сыплются жалобы с одного и того же адреса электронной почты, затем приходит сообщение с предложением перейти в мессенджер Telegram и «требованием определённой суммы» за отзыв претензии. Пострадавший заплатил вымогателю 50 долларов криптовалютой, и аккаунт восстановили. Полиция при этом настоятельно советует не платить выкуп: это лишь подпитывает преступный промысел.
Оплата ничего не решает
Иллюстрацией этого совета стало продолжение истории: сразу после перевода денег на аккаунт обрушились новые страйки. «Это самое худшее, — говорит пострадавший. — Платить человеку, который сам же и устроил тебе все эти мучения, только чтобы всё началось заново».
Страницу «прошили» жалобами столько раз, что аккаунт лишили монетизации: площадка больше не платит автору за успешные публикации. «Никакого расследования злоупотреблений нет, как и системного распознавания того, что это может быть злоупотреблением», — добавляет он.
Кто стоит за схемой
В ходе расследования журналисты поговорили с тремя вымогателями — все они, по имеющимся данным, находятся в Индии или соседних странах. Схема выглядит поставленной на поток: массовость жалоб и однотипность переписки указывают на организованную деятельность, а не на единичные случаи.
В самой компании ответили сдержанно: «Мы понимаем, что для пострадавших это может быть неприятно, и наши системы изначально созданы для того, чтобы такого не происходило. По итогам проверки мы восстановили затронутый контент и добавили дополнительные меры защиты аккаунтов от подобных попыток».
Практический вывод для авторов, зарабатывающих на соцсетях, неутешителен, но важен: пока платформа не проверяет достоверность жалоб на входе, единственной защитой остаются резервные каналы аудитории — собственный сайт, рассылка или другая площадка, — чтобы блокировка одного аккаунта не обнуляла весь доход.
* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Социальные сети Facebook и Instagram запрещены в РФ.
