На Reddit набирает популярность ветка, в которой производителя мини-ПК Minisforum обвиняют в отказе закрыть уязвимость в прошивке одной из старых моделей. Обсуждение распространилось сразу на два сабреддита, а другие пользователи начали делиться похожими историями. При этом речь идёт о разрозненных и непроверенных свидетельствах, а сама компания публично на обвинения пока не ответила.
Minisforum HM80 (на фото) — мини-ПК на базе Ryzen 7 4800U, вышедший в середине 2021 года
Суть претензии
Исходный пост появился в сообществе r/Minisforum в конце августа 2026 года, а затем был продублирован в r/MiniPCs. Автор утверждает, что AMD уже выпустила обновление микрокода AGESA, устраняющее уязвимости в прошивке, которые затрагивают старые платформы компании. Однако Minisforum так и не включила это исправление в BIOS для мини-ПК HM80.
HM80 вышел в середине 2021 года и построен на процессоре Ryzen 7 4800U — восьмиядерном мобильном чипе поколения Renoir на архитектуре Zen 2. Такие компьютеры до сих пор широко используются как домашние серверы, офисные машины и медиацентры, поэтому вопрос безопасности для них вполне актуален.
Почему пользователь не может обновиться сам
Важно понимать, как устроены такие обновления. AGESA — это базовый код инициализации платформы, который AMD передаёт производителям материнских плат и готовых ПК. Сама AMD прошивки для конкретных устройств не выпускает: каждый вендор должен интегрировать новую версию AGESA в собственный BIOS, протестировать и опубликовать его. Если производитель этого не сделает, владелец устройства фактически остаётся без исправления, даже когда AMD его уже подготовила.
Переписка с поддержкой
По словам автора поста, за несколько недель он отправил в службу поддержки Minisforum около 14–15 писем. Сначала сотрудник якобы принял запрос за просьбу об обновлении для повышения производительности, затем предложил купить более новую модель, а после заявил, что гарантия на устройство уже истекла.
Пользователь с такой позицией не согласен: по его мнению, дефект прошивки, существующий с момента выпуска устройства, не имеет отношения к стандартным гарантийным условиям, которые касаются износа. Он намерен подать жалобы в европейские органы по защите прав потребителей, в том числе в итальянское антимонопольное ведомство AGCM, которое занимается и защитой прав потребителей.
Что остаётся неясным
Ни в одном из постов не указан конкретный идентификатор CVE или название уязвимости. Поэтому невозможно установить, о каком именно бюллетене безопасности AMD идёт речь и затрагивает ли он чип Renoir, установленный в HM80. Официального заявления Minisforum по поводу этих обвинений также нет.
Реакция сообщества
Участники обсуждения делятся похожим опытом. Один из них отметил, что его материнская плата Gigabyte под сокет AM4 продолжает получать обновления BIOS спустя девять лет после выхода. Другие утверждают, что аналогичная картина наблюдается и у конкурирующих брендов мини-ПК. Несколько комментаторов также обратили внимание, что обозреватели при тестировании таких устройств почти никогда не упоминают поддержку прошивок после продажи, хотя для покупателя это не менее важно, чем производительность.
Тем не менее историю стоит воспринимать как описание спора одного клиента со службой поддержки, а не как подтверждённое раскрытие информации. Но даже в таком виде она поднимает важный вопрос для всего рынка компактных ПК: сколько лет производитель готов выпускать обновления безопасности для уже проданных устройств.
