Компания Meta* начала международное расширение программы Community Notes («Заметки сообщества»). Краудсорсинговую проверку фактов тестируют в 16 странах Латинской Америки — спустя больше года после того, как программа заработала в США, а компания свернула сотрудничество с американскими фактчекинговыми организациями.
Источник изображения — engadget.com
Суть подхода в том, что оценивать спорные публикации берутся не нанятые эксперты, а сами пользователи. Одобренные участники пишут пояснения к постам, а заметка становится видна всем только тогда, когда её полезной признают люди с разными взглядами. Эту модель популяризировала соцсеть X, где подобные заметки появились ещё под названием Birdwatch, и именно на её открытом алгоритме Meta строила собственную систему.
Где и как проходит тест
В список вошли Аргентина, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай и Венесуэла. По словам компании, схема будет той же, что и на старте в США.
Платформа уже начала набор участников. Прошедшие отбор смогут писать заметки, добавляющие «дополнительный контекст» к публикациям в Facebook*, Instagram* и Threads*. Такой охват означает, что тест затронет сразу три крупнейших социальных сервиса компании в регионе, где они традиционно входят в число самых популярных.
На этапе тестирования заметки не будут показываться пользователям, а в работе сторонних фактчекеров, как говорится в блоге компании, изначально опубликованном на испанском языке, «никаких изменений не произойдёт». Иными словами, пока речь идёт о подготовке базы авторов и обкатке механики, а не о смене правил модерации.
Замена фактчекинга — вопрос времени
Тем не менее из того же сообщения следует, что со временем «Заметки сообщества» должны вытеснить существующую систему проверки фактов и в этих странах. «Когда мы будем уверены, что продукт работает хорошо и может быть успешным, мы рассмотрим полноценный запуск — начнём публиковать заметки сообщества и перейдём от программы стороннего фактчекинга», — приводит компания собственный перевод текста.
Сторонний фактчекинг Meta запустила ещё в 2016 году: независимые редакции, прошедшие сертификацию, проверяли вирусные публикации, а помеченный ими контент понижался в ленте и сопровождался предупреждением. В США от этой схемы отказались в 2025 году, объяснив решение стремлением к свободе слова и претензиями к предвзятости проверяющих. Теперь похожий сценарий может повториться в Латинской Америке.
Реакция фактчекеров
Неудивительно, что возможный отказ от профессиональной проверки фактов в значительной части Латинской Америки встревожил профильные организации. Международная сеть фактчекинга (IFCN) в заявлении, опубликованном институтом Poynter, назвала новость поводом для «глубокой обеспокоенности».
«Одной лишь программы заметок сообщества попросту недостаточно, чтобы снизить влияние вредной лжи на платформах компании», — говорится в заявлении. Для региона, где многие фактчекинговые редакции во многом существуют за счёт партнёрства с крупными платформами, такое решение может обернуться и финансовыми проблемами.
Обеспокоенность выразил и Наблюдательный совет — независимый орган, который рассматривает спорные решения компании по модерации. Ранее он уже предупреждал, что расширение программы за пределы США сопряжено со «значительными» рисками. «Мы призываем Meta не рассматривать заметки сообщества как прямую замену фактчекингу и использовать все инструменты, которые лучше всего помогают бороться с дезинформацией на её платформах, одновременно защищая свободу выражения мнений и снижая возможный вред», — заявили в совете.
Рекомендации, которые проигнорировали
В 2026 году совет опубликовал консультативное заключение объёмом около 15 000 слов о том, как компании следует выводить программу на международный уровень. В документе неоднократно подчёркивалось, что заметки сообщества не должны заменять традиционную проверку фактов.
«Одно не обязано заменять другое, они могут сосуществовать. А в ряде ситуаций для такого сосуществования есть действительно веские причины», — пояснял тогда сопредседатель совета Паоло Карозза.
Совет также предостерегал от запуска программы в странах с «высокой поляризацией», «затяжными конфликтами» и историей организованных сетей дезинформации. Логика понятна: алгоритм заметок ищет согласие между пользователями с разными взглядами, а в глубоко расколотом обществе такого согласия может не находиться годами — и спорный пост так и остаётся без пояснений.
По мнению IFCN, компания эту рекомендацию проигнорировала. «Meta тестирует заметки сообщества в ряде стран, где наблюдается как раз одно или несколько из этих обстоятельств. В Никарагуа, например, отменены выборы и практикуются произвольные задержания политических диссидентов. Сети дезинформации хорошо задокументированы в Сальвадоре и Эквадоре. А Венесуэла уже долгое время находится в состоянии нестабильности», — отмечают в организации.
Позиция компании и вопросы к эффективности
Напрямую на критику в Meta не ответили. Представитель компании лишь повторил, что «на данный момент в программе стороннего фактчекинга изменений нет». Ранее компания называла «Заметки сообщества» успешными в США, где у программы 1,4 млн участников.
Однако к эффективности системы есть вопросы и в сравнении с X. Издание Indicator подсчитало, что лишь 3% публикаций в Instagram, опровергнутых американским бюро агентства AFP с апреля 2025 года, получили также заметку сообщества.
Если эти данные верны, краудсорсинговый подход компании пропускает значительную часть постов, которые профессиональные фактчекеры считают достойными проверки. Именно этот разрыв и беспокоит критиков: в странах с менее развитыми независимыми СМИ пробелы в модерации могут обойтись заметно дороже, чем в США.
* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Социальные сети Facebook и Instagram запрещены в РФ.
