Спортивный фотограф Эллисон Шваб выиграла дело о клевете: федеральный суд США отклонил иск видеографа, который обвинял её в комментариях о «двусмысленных» видео с матчами юных борцов.
Иск против Шваб, фотографа и видеографа из города Седар-Фолс (штат Айова), подал видеограф Нима Гарави. Он работает официальным судьёй на соревнованиях по борьбе Национальной ассоциации студенческого спорта США (NCAA) и ведёт YouTube-канал с видео юношеской борьбы. У Шваб, по имеющимся данным, значительная аудитория в соцсетях, где она публикует снимки юных борцов.
Как сообщает издание Iowa Capital Dispatch, Гарави много лет снимает матчи юных борцов. Сначала он делал ролики исключительно для судей, а затем запустил публичный YouTube-канал Midwest Wrestle, чтобы делиться увлечением спортом. Сейчас на канал подписаны более 175 тысяч человек.
В иске говорится, что в какой-то момент Гарави обнаружил: сторонние сайты, с которыми он никак не связан, копируют ролики Midwest Wrestle без его ведома и разрешения и размещают их рядом с порнографией и другим сомнительным контентом. По его словам, он отправил сотни запросов на удаление и направил 11 судебных повесток (subpoena), чтобы установить тех, кто пиратски распространял его видео.
«Родители не знают, что их дети есть на чьём-то YouTube»
Между тем, как следует из судебных документов, в декабре 2023 и январе 2024 года Шваб опубликовала в соцсети X (бывший Twitter) несколько постов. В них она призывала родителей обратить внимание на «двусмысленные» видео юношеских матчей по борьбе, которые набирали сотни тысяч просмотров.
Фотограф утверждала, что родители зачастую не знают: матчи их детей выкладывают в интернет, где они собирают огромное число просмотров, и, по её мнению, это должно настораживать. В иске подчёркивается, что хотя Шваб не называла Гарави прямо, в её постах хватало конкретных деталей, включая число просмотров, чтобы вычислить канал Midwest Wrestle.
«Меня от этого тошнит, и именно поэтому я начала этот разговор», — написала Шваб в одном из постов, как следует из судебных документов. «Многие родители не знают, что их дети есть на чьём-то YouTube… У матча девочек в весе 46 кг не должно быть 2,6 миллиона просмотров… Дети считают нормальным, когда видео с местного юношеского или школьного турнира набирает 400 тысяч просмотров».
Примерно тогда же, как пишет Des Moines Register, Гарави «удалили» с борцовского турнира Midlands Championships: решение принял главный тренер команды по борьбе Северо-Западного университета Мэтт Сторниоло. В иске также утверждается, что после этого Шваб по собственной инициативе связалась с тренером, похвалила его за то, что он убрал Гарави с турнира в качестве видеографа, и назвала его своим «героем».
По версии иска, в последующие месяцы несколько спортивных организаций отменили контракты с Гарави как с видеографом или отказались их продлевать. Там же говорится, что третье лицо опубликовало в соцсетях его домашний адрес вместе с ложными обвинениями, после чего Гарави начали поступать угрозы, а кто-то пытался проникнуть в его дом.
Чем, по версии истца, обернулись комментарии
В судебных документах утверждается, что Шваб фактически обвинила Гарави в проступках, достаточно серьёзных, чтобы школы и организаторы турниров лишили его аккредитации. Гарави потребовал возмещения ущерба, размер которого в иске не указан, по следующим основаниям:
- клевета;
- вторжение в частную жизнь путём выставления истца в ложном свете (false light);
- умышленное причинение эмоционального расстройства;
- неправомерное вмешательство в деловые отношения.
Почему суд отклонил иск
Тем не менее выиграла дело Шваб: окружной судья США Леонард Странд закрыл дело, постановив, что видеограф не представил достаточных оснований для иска о клевете. По мнению судьи, посты Шваб ясно не указывали на Гарави, не обвиняли его в создании или распространении детской порнографии и не нанесли очевидного ущерба его профессиональной репутации.
Кроме того, судья отметил, что посты выглядят как выражение мнения о визуальных материалах, которые публикуют другие люди, а не как утверждения о фактах, способные стать основанием для иска о клевете.
«Выражение мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, пользуется полной конституционной защитой и не может служить основанием для иска о клевете», — говорится в решении судьи Странда, которое цитирует Iowa Capital Dispatch. «На первый взгляд, посты Шваб представляют собой её мнение о том, какие визуальные материалы публикуют другие».
Решение показывает, как американские суды разграничивают факты и оценочные суждения: чтобы иск о клевете имел шансы, высказывание должно содержать утверждение о факте и достаточно ясно указывать на конкретного человека, а не быть мнением по вопросу, интересующему общество.
