Anthropic окончательно урегулировала рекордный для индустрии искусственного интеллекта иск на сумму $1,5 млрд. Федеральный суд Северного округа Калифорнии утвердил мировое соглашение по делу Bartz против Anthropic, которое в 2024 году инициировала группа писателей. Авторы обвиняли компанию в том, что она использовала пиратские копии их произведений для обучения больших языковых моделей Claude. Это крупнейшая выплата по коллективному иску об авторских правах в истории США.
Источник изображения — engadget.com
Обучение — можно, пиратский склад — нельзя
Судья Уильям Алсап, первоначально рассматривавший дело, летом 2025 года постановил, что использование Anthropic легально приобретённых книг для обучения Claude подпадает под понятие добросовестного использования (fair use). Однако он же установил, что компания нарушила авторские права, когда скачала и хранила около 7 миллионов пиратских книг в централизованной библиотеке. Источниками послужили теневые хранилища Library Genesis и Pirate Library Mirror — ресурсы, хорошо знакомые русскоязычному читателю.
Именно это разделение стало ключевым для всей отрасли: суд фактически развёл два разных действия — обучение модели на защищённом тексте и способ получения этого текста. Первое получило шанс на защиту, второе — нет.
Почему утверждение затянулось почти на год
Стороны договорились о выплате ещё в конце августа 2025 года, буквально накануне назначенного на декабрь судебного разбирательства. Осенью Алсап поначалу отказался утверждать сделку, выразив опасения, что условия навязываются авторам без должного обсуждения, назвал соглашение «неполным» и указал на нерешённые вопросы.
В ответ Anthropic запустила официальный сайт урегулирования, где опубликовала полный перечень затронутых произведений — чтобы каждый правообладатель мог проверить, имеет ли он право на компенсацию. После доработки условий предварительное одобрение было получено в конце сентября 2025 года. Затем Алсап вышел на пенсию, и дело перешло к судье Арасели Мартинес-Ольгин. Итоговое слушание о справедливости соглашения прошло весной 2026 года, а окончательное решение суд вынес 20 июля 2026 года.
В мотивировочной части судья указала, что соглашение «даёт классу существенные выгоды с учётом новизны заявленных требований», а дальнейшее разбирательство было бы сложным, дорогим, долгим и рискованным — при неблагоприятном исходе авторы могли не получить вообще ничего.
Сколько и когда получат авторы
Итоговый перечень охватывает 482 460 произведений. Заявки поданы примерно по 92% из них — необычайно высокий отклик для коллективного иска такого масштаба. Расчётная выплата составляет около $3000–3100 за произведение, но эта сумма делится между всеми правообладателями конкретной книги: автором, соавторами, издателем или наследниками.
Для сравнения — $750 составляет установленный законом минимум за обычное нарушение авторских прав и одновременно самая частая сумма взыскания в подобных делах. То есть авторы получают примерно вчетверо больше типичной компенсации.
График платежей выглядит так:
- $300 млн — внесены сразу после предварительного одобрения соглашения;
- $300 млн — в течение пяти дней после окончательного утверждения;
- $450 млн — через год после предварительного одобрения;
- $450 млн — через два года после предварительного одобрения.
Гонорар юристов истцов суд урезал: вместо процента от суммы взыскания применили расчёт по фактически отработанным часам, чтобы избежать «непропорционально крупной» выплаты представителям. В итоге на юристов приходится порядка $101,6 млн.
Реальные перечисления начнутся только после того, как истечёт срок на обжалование решения, а администратор соглашения рассчитает долю каждого заявителя. Средства могут выплачиваться в несколько траншей. Подать новую заявку уже нельзя — приём завершился весной 2026 года, поэтому правообладателям из СНГ, чьи книги оказались в перечне, но кто пропустил срок, участвовать в распределении не удастся.
Помимо денег, Anthropic обязана уничтожить пиратские копии книг из своих хранилищ. Часть истцов — по разным оценкам, несколько сотен человек — сочли выплаты слишком низкими и вышли из соглашения, чтобы судиться с компанией отдельно.
Что это значит для отрасли
Принципиальный момент: авторы отказываются от претензий только по поводу прошлого скачивания и копирования их книг. Требования, связанные с тем, что именно модели Claude выдают на выходе, остаются в силе. Именно этим соглашение отличается от знаменитой сделки по Google Books, которую суд отклонил в 2011 году — там правообладателей просили отказаться в том числе от будущих претензий.
Против разработчиков ИИ сейчас идут десятки схожих процессов, и утверждённая сумма фактически задаёт отраслевой ориентир стоимости нелегально добытых обучающих данных. Для компаний, которые строят языковые модели, вывод предельно прикладной: происхождение датасета теперь стоит дороже, чем сам факт обучения на защищённых текстах.
