«Пассажиры» снова поднимаются в чартах Netflix спустя десять лет после выхода
Крис Прэтт и Дженнифер Лоуренс сыграли в одной из самых спорных космических историй десятилетия
Сюжет строится на поступке героя, который обрекает спутницу на ту же участь ради избавления от одиночества
Критики назвали фильм «фантазией о стокгольмском синдроме»
В Голливуде есть тип актёров, которые при огромном таланте раз за разом оказываются в фильмах, которые мало кто назовёт хорошими. Но встречаются и картины, где при участии сразу нескольких громких имён результат выходит настолько неудачным, что невольно возникает вопрос: сколько же заплатили звёздам за участие?
Источник изображения — polygon.com
Именно такой случай сейчас снова поднимается в чартах Netflix. Речь о картине Passengers — научно-фантастической романтической драме 2016 года режиссёра Мортена Тильдума, известного по «Игре в имитацию». Редко какой фильм так точно вписывается в формулу «звёздный состав, провальный результат». И всё же спустя десять лет он снова находит аудиторию.
Завязка, у которой был шанс
С такими именами, как Крис Прэтт, Дженнифер Лоуренс, Майкл Шин, Лоренс Фишбёрн и Энди Гарсия, самое обидное в «Пассажирах» — что у фильма был каждый шанс стать одной из самых интересных космических лент десятилетия.
Прэтт играет Джима Престона, инженера-механика на борту межзвёздного корабля Avalon. Судно направляется к колонии в 120 световых годах от Земли. Катастрофа случается, когда Джима случайно пробуждают от криосна на 90 лет раньше срока — и вернуться обратно невозможно. Обречённый умереть, даже не приблизившись к цели, он находит утешение в другой спящей пассажирке — Авроре в исполнении Лоуренс. Не в силах вынести одиночество, Джим саботирует её капсулу, обрекая девушку на ту же участь.
Сама по себе посылка сильная, и в ней есть настоящий этический вопрос: что бы вы сделали на месте человека, приговорённого к пожизненному одиночеству? Именно на таких вопросах строится лучшая фантастика.
Первая половина работает
Отдать должное режиссёру стоит: Тильдум отлично подчёркивает, что, каким бы одиноким ни был герой, он фактически обрёк другого человека на смерть. Слово «убийство» произносится в фильме несколько раз, а сцена, где Аврора осознаёт, что её жизнь была украдена, даёт Лоуренс единственную по-настоящему сильную возможность сыграть.
В первой половине картина честно смотрит на поступок героя. Именно поэтому вторая половина выглядит настолько оторванной от собственной завязки.
Почему вторая половина всё рушит
Когда фильм вышел 21 декабря 2016 года, отзывы разделились: одни называли историю межгалактической версией «Титаника», другие — «фантазией о стокгольмском синдроме». Второе описание оказалось точнее.
Рядом с по-настоящему сильными сценами отчаяния героини появляются моменты, где другие персонажи — что показательно, исключительно мужские — сочувствуют решению Джима на том основании, что Аврора привлекательна, а он был одинок. Логика, которую фильм принимает без всякого спора.
Источник изображения — polygon.com
Дело не в том, что кино обязано рассказывать только о хороших людях или обходить сложные темы. Проблема в том, что режиссёр не доводит до конца этические последствия, которых требует его же завязка. Вместо этого он уходит в шаблонную сентиментальную романтику — и создаёт настолько странный контраст, что временами кажется, будто картина хочет одновременно осудить героя и оправдать его.
Результат — фильм, который не понимает, чем хочет быть. Показательно, что существует хорошо известная фанатская перемонтировка, где события выстроены в хронологическом порядке: сначала зритель видит Аврору, а поступок Джима раскрывается позже, как поворот в триллере. В таком виде история работает несравнимо лучше — что лишь подчёркивает, насколько всё зависело от подачи.
Кому фильм всё-таки подойдёт
По существу «Пассажиры» сделаны для зрителя с очень специфическим запросом: оказаться запертым на корабле на 89 лет в компании звезды первой величины и надеяться, что она проникнется симпатией к тому, кто её туда и поместил. Если этот запрос вам не близок, смотреть будет трудно.
При этом у картины есть и объективные достоинства, объясняющие её возвращение в чарты: дорогая и красивая космическая фактура, продуманный дизайн корабля, отличная работа оператора и Майкл Шин в роли робота-бармена — единственный персонаж, который в этом фильме безупречен.
Показательно и другое: спустя десять лет фильм смотрят заново именно из-за спора вокруг него. Для стриминговых сервисов неоднозначная картина ценнее просто плохой — о ней продолжают говорить, а значит, её продолжают включать. Читателям в СНГ доступ к сервису затруднён, но фильм давно есть на других площадках и в цифровых магазинах.
