Полицейские управления по всей территории США опасаются, что умные очки Meta* могут использоваться для скрытой съёмки в тюрьмах, изоляторах и полицейских участках — а в худшем случае даже помогать в подготовке терактов.
Умные очки Starfire от Meta с ИИ, дизайн которых разработала Кайли Дженнер
Очки со встроенной камерой, микрофонами и ИИ-ассистентом внешне почти не отличаются от обычных солнцезащитных. Именно поэтому в англоязычной прессе к ним прилипло прозвище «очки для извращенцев» (Pervert Glasses), а всё больше стран и организаций требуют ограничить или вовсе запретить их использование из-за угрозы приватности. По данным The Guardian, к этому списку теперь присоединились американская полиция и другие правоохранительные ведомства.
Что говорится в полицейских меморандумах
Журналисты изучили несколько внутренних служебных записок полиции США. В них носимые устройства названы инструментом для скрытой видеозаписи, который потенциально несёт угрозу безопасности и может использоваться в целях шпионажа.
В январском меморандуме контртеррористического подразделения полиции Нью-Йорка (NYPD) сотрудников предупредили, что умные очки позволяют незаметно снимать происходящее внутри правоохранительных учреждений. Согласно The Guardian, департамент предписал «тщательно проверять все очки, которые разрешено держать в камерах». Опасение простое: задержанный может пронести оправу с миниатюрной камерой и микрофоном и задокументировать внутреннее устройство участка.
«Возможность скрытно вести запись внутри правоохранительного или следственного учреждения может создать угрозу безопасности, если в открытый доступ попадут служебные сведения о планировке камер, расположении видеонаблюдения или порядке патрулирования и охраны объекта», — говорится в документе.
Очки проходят досмотр незамеченными
Чтобы показать, что риск вполне реален, авторы меморандума сослались на два ролика из соцсетей. Один из них был опубликован в TikTok в июле 2025 года: на видео — изолятор в Южной Каролине, который в тот момент находился под федеральным расследованием из-за жалоб на опасные условия содержания. В кадр попали камеры, помещения для мытья и приёма пищи, а также заключённые, которые, судя по всему, не подозревали, что их снимают.
«Все здесь пытаются понять, что не так с моими очками и почему на них мигает огонёк. Люди просто не знают про очки Meta», — говорит автор ролика, который быстро разошёлся по сети.
Обычно в американских изоляторах изымают любую электронику, способную записывать видео, однако некоторые умные очки, по имеющимся сведениям, благополучно проходят такие проверки. Сдержанный дизайн делает их похожими на привычные солнцезащитные очки Ray-Ban или Oakley, и с первого взгляда распознать гаджет непросто. Единственный явный признак записи — маленький светодиод у края оправы, который мигает при включённой камере. Правозащитники давно указывают, что такой индикатор легко не заметить, особенно если человек не знает, на что смотреть.
Тревога от Мэна до Калифорнии
The Guardian сообщает, что полицейские от Мэна до Калифорнии опасаются: с помощью таких очков можно тайно снимать сотрудников и объекты, а сами устройства способны облегчить совершение преступлений и даже терактов. Предупреждения выпустили совместная группа Министерства внутренней безопасности США по оценке контртеррористических угроз, а также так называемые fusion-центры в Нью-Йорке, Мэне, Вирджинии, Теннесси и Сан-Диего.
Fusion-центры появились в США после терактов 11 сентября 2001 года: это площадки, где федеральные, штатные и местные ведомства обмениваются разведывательной информацией и оценивают угрозы. Тот факт, что тема умных очков дошла до такого уровня, говорит о том, насколько серьёзно к ней относятся силовики.
Бюллетень из Мэна, разосланный в июне, указывает ещё на один риск: некоторые очки «могут задействовать ИИ-программы, включая распознавание лиц». Полиция опасается, что технологию используют, чтобы установить личность сотрудников правоохранительных органов и опубликовать их персональные данные — то есть заниматься доксингом. Связка «камера на лице + облачный ИИ» делает такой сценарий куда проще, чем раньше, когда для этого требовалось снимать людей на телефон и вручную искать совпадения.
«Когда камера есть только у государства — это безнаказанность»
Документы получила некоммерческая организация Property of the People, которая добивается прозрачности работы госорганов. Её исполнительный директор Райан Шапиро считает, что возражения полиции против умных очков продиктованы прежде всего собственными интересами ведомств. По его словам, документы показывают: правоохранители хотят, чтобы камеры и средства наблюдения оставались односторонним инструментом контроля над обществом, но не позволяли обществу так же пристально следить за властями.
«Эти ведомства непрерывно следят за людьми, но стоит нам получить возможность наблюдать за ними в ответ — это сразу объявляется угрозой безопасности. Когда держать камеру разрешено только государству, это не безопасность. Это безнаказанность», — заявил Шапиро в комментарии The Guardian.
Почему спор только набирает обороты
Дискуссия об умных очках во многом повторяет историю Google Glass, которые в начале 2010-х годов тоже вызвали волну недовольства: их владельцев не пускали в бары и кинотеатры, а сам проект так и не стал массовым. Разница в том, что нынешние модели выглядят как обычная модная оправа и продаются значительно шире, поэтому окружающие зачастую даже не догадываются, что их снимают.
История с меморандумами показывает, что вопрос уже вышел за рамки частной жизни и этикета. Для тюрем, судов и полицейских участков умные очки становятся новой категорией устройств, которую придётся учитывать при досмотре, а для производителей — поводом задуматься о более заметных индикаторах записи и ограничениях на функции вроде распознавания лиц.
* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Социальные сети Facebook и Instagram запрещены в РФ.
