Иск Американского союза гражданских свобод (ACLU) против съёмки частных домов с дронов без ордера заставил калифорнийский округ Сонома полностью пересмотреть порядок воздушного наблюдения. Дело закончилось мировым соглашением, которое ограничивает полёты над жильём, обязывает власти уведомлять жителей о съёмке и не позволяет годами хранить снимки их участков.
Как округ следил за жителями
В июне 2025 года Фонд ACLU Северной Калифорнии подал иск против округа Сонома от имени трёх жителей, давно живущих в этих местах. Поводом стала вышедшая из-под контроля программа наблюдения: инспекторы службы надзора за соблюдением строительных и земельных норм (Code Enforcement) без ордера следили с дронов за домами людей и прилегающей территорией. Ордер в США выдаёт суд, и именно он должен подтверждать, что у властей есть достаточные основания для обыска или наблюдения за частным жилищем.
Ответчиками по делу также стали ведомство Permit Sonoma, в структуру которого входит служба надзора, и ключевые чиновники, руководившие программой. В иске говорилось, что съёмка частных владений с дронов нарушает конституцию Калифорнии, где право на неприкосновенность частной жизни закреплено отдельно.
Согласно материалам иска, сотрудники службы использовали дроны на малой высоте, чтобы наблюдать за домами, огороженными дворами, бассейнами и гидромассажными ваннами и записывать всё это на видео. Чаще всего жители даже не знали о съёмке.
Полученные кадры затем служили доказательствами при преследовании людей за самые разные предполагаемые нарушения норм. В итоге жителям выписали штрафы на миллионы долларов. Такие службы в США обычно следят за соблюдением правил застройки и землепользования.
«За вами может следить государственный дрон»
Одна из истцов, Никола Шмитц, глухая. Как указано в иске, в 2023 году она узнала, что над её сельским домом на ферме без ордера зависал окружной дрон. Услышать его она не могла и заметила аппарат, только когда на него указал другой человек, находившийся на участке. Позже женщину стало беспокоить, что дрон мог снять её без одежды.
Затем округ оштрафовал Шмитц на тысячи долларов за предполагаемые нарушения норм и наложил обременение на её имущество — ограничение, которое мешает свободно распоряжаться собственностью, пока претензии властей не погашены. Частично эти решения опирались на материалы, собранные во время того самого полёта без ордера.
«Никто не должен бояться открыть жалюзи или выйти на собственный задний двор из-за того, что за ним может следить государственный дрон», — говорит Шмитц.
По версии ACLU, программа применения дронов, запущенная за шесть лет до подачи иска, изначально предназначалась для поиска незаконных плантаций каннабиса в труднодоступных сельских районах. Со временем она вышла из-под контроля и стала нарушать право жителей на неприкосновенность частной жизни в собственном доме.
Что предусматривает мировое соглашение
Как сообщил в пресс-релизе Фонд ACLU Северной Калифорнии, стороны урегулировали спор. Мировое соглашение означает, что дело завершилось без судебного решения по существу, но его условия обязательны для округа. Службе надзора теперь запрещено наблюдать с дронов за домами и прилегающей к ним территорией без ордера. Исключения предусмотрены лишь для ограниченного числа ситуаций, например чрезвычайных происшествий или случаев, когда владелец участка сам дал согласие. Ожидается, что число полётов над жильём резко сократится.
«Это мировое соглашение защитит право каждого на неприкосновенность частной жизни в собственном доме и вокруг него, — заявил Ник Идальго, старший юрист ACLU Северной Калифорнии. — Слишком долго округ скрывал эти незаконные обыски от людей, за которыми шпионил, от местного сообщества и от СМИ».
Помимо запрета, соглашение содержит ряд конкретных обязательств для властей округа:
- Permit Sonoma должно уведомлять жителей, если их дом снимали с дрона.
- Округ прекращает накапливать архив изображений частных домов.
- Записи с дронов удаляются через 30 дней после съёмки, а если они входят в материалы расследования — через 30 дней после его закрытия.
- Снимки дома и прилегающей территории нельзя передавать третьим лицам, если этого не требует закон.
- Обновлённые правила использования дронов нужно представить Наблюдательному совету округа для публичного обсуждения.
- В течение двух лет округ обязан предоставлять ACLU журналы полётов дронов.
Последние два пункта входят в набор мер прозрачности, которые должны помочь жителям понять, как именно власти используют беспилотники.
Почему это дело важно
По данным ACLU, ещё около 40 лет назад Верховный суд Калифорнии запретил властям вести воздушное наблюдение за домами и прилегающей территорией без ордера. Мировое соглашение подтверждает эту конституционную защиту. В организации считают, что в эпоху мощных дронов она важна как никогда: такие аппараты заметно упрощают государственным ведомствам воздушное наблюдение за частной собственностью.
История с округом Сонома — не единственный пример использования воздушной съёмки против владельцев жилья. Ранее в США появлялось множество сообщений о том, что страховые компании тайно фотографируют частные дома с помощью дронов, аэростатов наблюдения и даже пилотируемых самолётов, чтобы найти поводы отказаться от обслуживания клиентов.
