Федеральный суд США окончательно поставил точку в деле о коммерческих тайнах: компания xAI так и не смогла доказать, что её конкурент OpenAI склонял бывшего инженера к хищению закрытых наработок. Решение, вынесенное в понедельник, 15 июня 2026 года, означает не просто очередное поражение — иск отклонён «с предубеждением» (with prejudice), то есть повторно подать его по тем же основаниям уже нельзя.
Окружной судья Рита Ф. Лин из Сан-Франциско приняла сторону OpenAI, заключив, что дальнейшее разбирательство было бы «бесполезным». Для xAI это второе судебное поражение от OpenAI меньше чем за месяц.
Источник изображения — Joe Raedle/Getty Images
Суть претензий
Разбирательство началось в сентябре 2025 года. xAI обвинила OpenAI в организации «скоординированной и противоправной кампании»: якобы конкурент целенаправленно переманивал инженеров, чтобы получить доступ к закрытым наработкам — в том числе к исходному коду, методам обучения моделей и стратегиям развёртывания вычислительных мощностей. По версии xAI, восьми бывшим сотрудникам предлагали многомиллионные пакеты, после чего те выносили служебные файлы.
В центре уточнённого иска оказался старший инженер Сюэчэнь Ли (Xuechen Li) и презентация, которую он провёл, когда OpenAI вела с ним переговоры о найме. xAI настаивала, что OpenAI охотилась именно за сведениями о разработке Grok 4 — флагманского чат-бота компании, вышедшего в июле 2025 года. Аргумент строился так: будущие обновления ChatGPT «не могли конкурировать» с Grok в сложных рассуждениях, а сама OpenAI «отставала» в методах обучения с подкреплением, которыми владел Ли.
Почему суд отклонил иск
Судья Лин этот довод не приняла. По её словам, расспросы кандидата о его прошлой работе — рутинная часть найма, и из них нельзя сделать вывод, что работодатель подталкивал человека к разглашению секретов. «Иначе работодатели рисковали бы оказаться ответчиками всякий раз, когда интересуются прошлым опытом соискателя», — отметила судья.
Суд также не нашёл доказательств того, что OpenAI склоняла Ли раскрыть конфиденциальную информацию или что её инженеры вообще знали о возможной утечке. Это уже второй раз, когда жалобу xAI отклоняют: первая версия иска была отклонена ещё в феврале — тогда без предубеждения, с правом подать уточнённую редакцию до 17 марта. Исправленный вариант OpenAI снова потребовала прекратить — и суд согласился.
На протяжении всего процесса OpenAI настаивала, что Ли никогда у неё не работал и что никаких тайн xAI она не получала. В судебных документах юристы компании выразились резко: OpenAI «не нуждается в чужих коммерческих тайнах и не хочет их — тем более от xAI, которая проигрывает на рынке и теряет специалистов».
Контекст: полоса поражений
Колкость про утечку кадров имеет под собой основания. Все одиннадцать сооснователей xAI к этому моменту покинули компанию, а сама она в феврале была поглощена SpaceX в рамках объединённой сделки на 1,25 трлн долларов. Сам Маск признавал, что xAI «была изначально построена неправильно» и нуждается в перестройке с нуля.
Нынешнее решение — не первое столкновение Маска и OpenAI в зале суда. Месяцем ранее, 18 мая, федеральные присяжные в Окленде единогласно отклонили его иск на 150 млрд долларов, в котором он обвинял OpenAI и её главу Сэма Альтмана в предательстве изначальной благотворительной миссии. Маск утверждал, что компания нарушила договорённости, разрабатывая ИИ не на благо человечества и отказавшись от обещания оставаться некоммерческой организацией. Присяжные сочли, что срок исковой давности по этим претензиям истёк.
