Инженерный образец Intel Core Ultra 9 290K Plus оказался лишь на 2% быстрее в играх и на 4% — в профессиональных задачах по сравнению с Core Ultra 7 270K Plus

В среднем по продуктивным задачам флагман отстал от AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition на 8,3%

Единственная победа над AMD — симуляция Ansys Fluent с преимуществом 9,3%

Столь скромные результаты объясняют, почему Intel отказалась выпускать чип серийно и оставила в линейке только Core Ultra 5 250K Plus за 20 000 ₽ и Core Ultra 7 270K Plus за 30 000 ₽

Несмотря на волну утечек и слухов, ещё в январе подтверждавших существование Core Ultra 9 290K Plus, Intel в итоге вычеркнула его из официальной линейки Arrow Lake Refresh, представленной 11 марта 2026 года. Серийно вышли только младшие модели — Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus. Однако несколько инженерных образцов отменённого флагмана уже успели разойтись по партнёрам, и один из них попал в руки китайского обозревателя. Подробные тесты в играх и рабочих приложениях наглядно показывают, почему синие в последний момент передумали выводить чип на рынок.

Intel Core Ultra 9 290K PlusИсточник изображения - Intel

Что собой представлял 290K Plus

В основе невыпущенного флагмана лежит тот же кристалл, что и у текущего Core Ultra 9 285K. Это значит, что 290K Plus сохранил конфигурацию 24 ядра (8P + 16E) и 24 потока — у энергоэффективных ядер по-прежнему нет поддержки Hyper-Threading. Ключевые отличия от 285K минимальны:

  • Турбо-частота P-ядер поднята на 100 МГц — до 5,8 ГГц;
  • Boost E-ядер поднят на 200 МГц — до 4,8 ГГц;
  • Заявлена поддержка DDR5-7200 (в тестах использовалась более скромная DDR5-6800);
  • Сохранены лимиты мощности PL1 125 Вт / PL2 250 Вт, сокет — LGA 1851;
  • Появилась поддержка Intel Binary Optimization Tool (iBOT) — новой технологии, которая переписывает «на лету» неэффективные последовательности инструкций и пока работает только на кремнии Arrow Lake Refresh.

Именно поддержка iBOT и стала одним из подтверждений подлинности тестируемого образца: BIOS платы корректно опознал процессор как 290K Plus, а инструмент благополучно запустился на нём.

Тестовый стенд и условия

Китайский энтузиаст собрал стенд на материнской плате ASUS ROG Strix Z890-E Gaming Wi-Fi с 64 ГБ памяти DDR5-6800 и сравнил инженерный образец с серийным Core Ultra 7 270K Plus и флагманом AMD — недавно вышедшим (22 апреля 2026 года) Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition по цене около 90 000 ₽ ($899). Напомним, что 9950X3D2 — это первый в мире десктопный процессор с двумя стеками 3D V-Cache, 16 ядрами Zen 5, 208 МБ суммарного кэша и TDP 200 Вт. Во время стресс-теста температура кристалла 290K Plus достигала 94 °C при рабочей частоте около 5,2 ГГц.

Профессиональные задачи: 9950X3D2 почти не оставил шансов

В ресурсоёмких рабочих сценариях — архивации, рендере в реальном времени, компиляции кода — флагман AMD выиграл во всех тестах, кроме одного. Исключением стала симуляция Ansys Fluent: здесь 290K Plus оказался на 9,3% быстрее 9950X3D2 и примерно на 4,6% быстрее 270K Plus. Этот результат логичен — кэш-чувствительные задачи вычислительной гидродинамики хорошо реагируют на высокие частоты Intel.

В среднем же по всему пулу профессиональных бенчмарков отменённый флагман был только на 6,3% быстрее 270K Plus, но отставал от Ryzen 9 9950X3D2 примерно на 8,3%. Учитывая, что 9950X3D2 стоит почти втрое дороже 270K Plus, итоговое позиционирование 290K Plus в линейке оказалось бы крайне неудобным.

Игры в 1080p: всего +2% в среднем

В играх при разрешении 1920 × 1080 по шести проектам средний прирост FPS составил скромные ~2% относительно 270K Plus. Наибольший разрыв зафиксирован в Delta Force — там 290K Plus оказался на 8,3% быстрее по среднему FPS и на 3,33% по показателю 1% низких значений. А вот в Black Myth: Wukong и Resident Evil 9 новинка проиграла младшему собрату около 1% — погрешность измерения, но факт обидный для процессора, который должен был стать топом линейки. AMD Ryzen 9 9950X3D2 за счёт огромного кэша легко обошёл оба процессора Intel.

Игры в 1440p: разница исчезает

При переходе на разрешение 2560 × 1440 нагрузка смещается на видеокарту, и разница между процессорами тает. Delta Force снова показала самый большой разрыв — около 6,8% по среднему FPS и впечатляющие 14% по 1% низким значениям. В Black Myth: Wukong 290K Plus всё так же отстаёт примерно на 1%, а в Resident Evil 9 сравнялся с 270K Plus. В среднем «не родившийся» флагман оказался лишь на 1,5% быстрее реального топа Arrow Lake Refresh.

Странный парадокс Geekbench

Интересно, что в синтетике картина выглядит куда оптимистичнее: в Geekbench 6.5 с активированным iBOT инженерный образец набрал 3 747 баллов в одноядерном и 26 117 баллов в многоядерном режиме — это около 17% над Core Ultra 9 285K и порядка 10–22% над AMD Ryzen 9 9950X. По синтетике 290K Plus буквально возглавил рейтинг x86-процессоров для домашних ПК. Но, как мы видим, в реальных приложениях и играх этот теоретический потенциал в значительной части растворяется.

Почему Intel передумала

Если свести цифры воедино: прирост над 270K Plus составляет около 2% в играх и почти 4% в продуктивных задачах. При официальной розничной цене Core Ultra 7 270K Plus в 299 долларов (~30 000 ₽) предлагать «девятку» по цене флагмана, вероятно, выше 500 долларов (~50 000 ₽) ради 2–4% прироста — рискованная стратегия.

Дополнительный фактор — глобальный дефицит DRAM, из-за которого комплект DDR5 на 32–64 ГБ сейчас в России стоит сопоставимо с самим процессором. Покупателю было бы трудно объяснить, почему он отдаёт лишние 20 000 ₽ за пару процентов производительности, когда эти деньги можно вложить в память, материнскую плату или SSD.

Есть и стратегический момент: Arrow Lake Refresh — это последнее поколение для сокета LGA 1851. Следующая платформа Nova Lake-S получит новый сокет LGA 1954, поэтому Intel сделала ставку на привлечение пользователей старых платформ (Rocket Lake и старше) агрессивной ценой младших моделей, а не на премиум-сегмент, где X3D-чипы AMD пока остаются недосягаемыми в играх.

Итог

Core Ultra 9 290K Plus прошёл всю валидацию, добрался до партнёров в виде launch-ready образцов и даже засветился в Geekbench с топовыми результатами — но в реальных сценариях оказался слишком близок к 270K Plus, чтобы оправдать существование. Решение Intel оставить чип в архивах выглядит рациональным: линейка из 250K Plus и 270K Plus в текущих ценах действительно предлагает отличное соотношение цена/производительность, и появление дорогого флагмана с приростом 2% только испортило бы общее впечатление от поколения.

Так 290K Plus, видимо, и останется в истории — как самый быстрый процессор для LGA 1851, который официально так и не вышел.