Гендиректор Nvidia сравнил ограничения на экспорт чипов с ядерным оружием и назвал такую аналогию «глупой»
Хуанг выступает за глобальный доступ к чипам Nvidia, чтобы весь мир использовал американский технологический стек
Критики опасаются, что китайские военные могут применять ускорители Nvidia для целей, подрывающих преимущество США
ИИ-чипы являются технологией двойного назначения — они полезны в науке и бизнесе, но также усиливают военный потенциал противников
Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуан выступил в качестве приглашённого лектора на курсе CS 153 Frontier Systems в Стэнфорде, где обсудил аппаратное обеспечение, лежащее в основе современных систем ИИ. Одной из тем, затронутых в ходе лекции на YouTube, стала его позиция относительно предоставления «враждебным странам» доступа к чипам Nvidia. Широко известно, что глава Nvidia выступает против экспортных ограничений на чипы для ИИ, называя их провальной и полностью контрпродуктивной мерой.
(Image credit: Stanford Online/YouTube)
Другие лидеры индустрии придерживаются иного мнения. Глава Anthropic Дарио Амодеи сравнил продажу передовых чипов ИИ Китаю с передачей ядерного оружия Северной Корее. Хуан воспринял это сравнение крайне негативно, назвав его бессмысленным.
«Я категорически против — и это не имеет никакого смысла, особенно сейчас — сравнивать GPU Nvidia с атомными бомбами. Миллиард людей используют GPU Nvidia; я пропагандирую GPU Nvidia для всех вас, для своей семьи, своих детей, для людей, которых люблю, — но я никому не пропагандирую атомные бомбы, — заявил генеральный директор Nvidia. — Поэтому эта аналогия глупа. Если вы начинаете с неё, вы не можете завершить мысль; если вы исходите из такого убеждения, вы не сможете додумать остальное».
Дженсен Хуан твёрдо убеждён, что мир должен использовать американский технологический стек, и что блокировка доступа к нему для какой-либо страны нанесёт ущерб преимуществу США. Nvidia обладает глобальным преимуществом как крупнейший и самый популярный производитель чипов для ИИ, а её технологии, такие как архитектура CUDA, движут прогрессом большинства разработчиков ИИ в мире. Сохранение широкой доступности этой технологии означает, что большая часть мирового ИИ — будь то разработки в США или в Китае — работает на американском «железе».
Дженсен Хуан отвечает на критику его заявлений о Nvidia в подкасте Dwarkesh. «Идея, которую я считаю совершенно нелепой: зачем американским компаниям конкурировать в зарубежных странах, если вы всё равно всё потеряете? Если вы все придерживаетесь той же логики, зачем просыпаться... pic.twitter.com/0e7GazDM9w 15 мая 2026
Однако критики указывают, что это может подпитывать противников страны, позволяя им разрабатывать и обучать передовые системы искусственного интеллекта в военных целях с использованием чипов Nvidia. Хуан заявил, что китайские военные будут избегать американских ИИ-технологий, так же как Пентагон не использует китайские системы. Компания также отрицала предоставление технической помощи DeepSeek для повышения эффективности обучения моделей, которые позже использовались Народно-освободительной армией Китая (НОАК). Тем не менее, публичные документы показали, что некоторые китайские университеты, имеющие тесные связи с военно-промышленным комплексом Китая, приобрели серверы Super Micro, оснащённые GPU Nvidia A100 для ИИ.
В отличие от ядерных ракет и атомных бомб, GPU для ИИ не являются сугубо военными системами, предназначенными для выполнения конкретной миссии. Искусственный интеллект — это мощный инструмент, применяемый в науке, исследованиях, бизнесе и многих других отраслях. Однако его гибкость также делает его технологией двойного назначения, то есть он может использоваться как в гражданских, так и в военных целях. Именно последнее применение вызывает беспокойство у американских политиков: одно и то же «железо» и модели ИИ могут использоваться вооружёнными силами для оперативных задач, таких как анализ разведданных и угроз, автономные системы, моделирование и так далее. Это может подорвать технологическое и военное превосходство США и дать стратегическое преимущество их противникам.
Обе стороны спора приводят убедительные аргументы: Америка имеет преимущество как ключевой поставщик ИИ-технологий по всему миру, и логично его сохранить. Однако она также не хочет, чтобы её конкуренты имели доступ к передовым технологиям, которые могут ускорить их возможности и сократить отставание США в оборонных технологиях. К сожалению, мы сможем узнать, какой подход окажется более эффективным, лишь спустя годы, если не десятилетия.
