Британский режиссёр Дэнни Бойл (Danny Boyle) сделал то, на что в киноиндустрии решаются немногие: он открыто признал, что использовал генеративный ИИ в своём новом фильме «Ink».
Бойл известен по таким картинам, как «На игле», «28 дней спустя» и «Миллионер из трущоб», за которого он получил «Оскар» как лучший режиссёр. Выступая на кинофестивале в Теллуриде (штат Колорадо), он пояснил, что в фильме есть «около 30 секунд» такого материала — с помощью нейросети съёмочная группа анимировала пару старых фотографий.
О чём фильм и где пригодился ИИ
«Ink» рассказывает о восхождении медиамагната Руперта Мердока и о том, как он покупает британский таблоид The Sun. Действие, таким образом, разворачивается в эпоху, от которой остались в основном газетные снимки и архивная хроника.
Как сообщает Deadline, немногочисленные зрители, уже видевшие картину на Венецианском кинофестивале и в Теллуриде, предположили, что ИИ оживлял старые фотографии бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, а также снимки братьев Крэй — печально известных лондонских гангстеров. Некоторые также обратили внимание, что использование ИИ указано в титрах фильма.
Мыши вместо шимпанзе
В интервью Vanity Fair Бойл добавил, что генеративный ИИ «очень хорошо справляется с животными». По его словам, когда в начале 2000-х он снимал «28 дней спустя», в кадре работали настоящие шимпанзе, за что режиссёр получил выговор от зоозащитной организации PETA.
«Они написали мне: "Вы больше никогда не должны так делать". И я больше так не делал».
В «Ink» сгенерированные нейросетью животные — это мыши, снующие по полу редакции The Sun. «ИИ очень-очень хорошо создаёт животных, — говорит Бойл. — В этом фильме у нас есть несколько мышей».
Решение вполне практичное: живые животные на площадке требуют дрессировщиков, отдельного времени на съёмку и соблюдения правил их содержания, а короткие проходы мышей по полу — как раз тот тип кадров, где генеративная модель может заменить и живых грызунов, и классическую компьютерную графику.
Отношение к технологии
На вопрос о том, как он в целом относится к ИИ, режиссёр ответил, что его мнение здесь не главное: «Честно говоря, не так уж важно, что я думаю об ИИ, — важно, что думают о нём двадцатилетние».
При этом Бойл признаёт, что технология — «во многих отношениях очень полезный инструмент, при условии что пользоваться им уважительно и платить актёрам, если собираешься заменить их каким-то ИИ-воплощением». Вопрос оплаты труда актёров и их цифровых копий остаётся одним из самых болезненных в дискуссии об ИИ в кино.
Откровенность режиссёра наверняка вызовет недовольство у части зрителей и коллег. Однако такая позиция заметно отличается от поведения многих в Голливуде, кто предпочитает не раскрывать использование ИИ в своих проектах.
