ChatGPT перестал воспроизводить голоса и авторские стили известных писателей. Ещё недавно чат-бот OpenAI охотно сочинял текст «в стиле» конкретного автора, но теперь на такие запросы отвечает отказом — причём это касается как ныне живущих, так и давно умерших авторов. Официально в OpenAI изменение не анонсировали, однако независимые проверки подтверждают: поведение чат-бота действительно поменялось.
Источник изображения — engadget.com
Проверить это несложно. Если попросить ChatGPT написать детективную историю в стиле Агаты Кристи — например, о женщине, расследующей внезапное исчезновение мужа, — бот откажется имитировать её манеру. «Произведения Агаты Кристи всё ещё защищены авторским правом, поэтому я не могу предоставить текст, который близко имитирует её характерный стиль», — примерно так звучит типичный ответ.
Где теперь проходит граница
Полного запрета на «литературные» запросы нет. Отказавшись копировать конкретного автора, ChatGPT тут же предлагает компромисс — написать оригинальный текст с теми же настроением, атмосферой и приёмами, которыми известен писатель. «Я определённо могу написать нечто с такими характеристиками, оставаясь при этом оригинальным», — поясняет бот. Иными словами, отказ работает скорее как предупреждение, а не как жёсткий барьер.
Ограничение распространяется и на живых, и на умерших авторов. По тем же правилам чат-бот отклоняет просьбы писать «как» Стивен Кинг, Джоан Роулинг, Чарльз Диккенс или Эрнест Хемингуэй, но соглашается воспроизвести общие черты жанра — напряжение, мрачную атмосферу маленького городка, тревожное ожидание. Проще говоря, имя автора перестало быть «горячей клавишей» для получения его стиля.
Почему OpenAI пошла на этот шаг
Формально авторское право в США защищает конкретное выражение — сам текст, а не стиль как таковой. Но текст, неотличимый от произведений конкретного писателя, рискует попасть под понятие «существенного сходства», а это уже нарушение. Модель, которая по команде выдаёт почти точную копию автора, в зале суда выглядит крайне неудобно — поэтому компании выгоднее заранее убрать такую возможность.
Причина осторожности — в растущем числе судебных исков. Против OpenAI одновременно выступают несколько групп правообладателей: коллективный иск Гильдии авторов, к которому присоединились Джордж Р. Р. Мартин, Джон Гришэм, Джоди Пиколт и другие писатели; отдельный иск газеты The New York Times; а также коалиция почти из четырёхсот местных изданий. Все они обвиняют компанию в том, что их тексты использовались для обучения моделей без разрешения и оплаты. Осенью 2025 года суд Южного округа Нью-Йорка отказался закрывать дело по ключевому пункту о нарушении — значит, разбирательство продолжится.
Что такой сценарий не гипотетический, показывает свежий пример из отрасли: осенью 2025 года другая компания, Anthropic, согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов, чтобы закрыть похожий коллективный иск писателей. На этом фоне решение OpenAI заранее ограничить имитацию выглядит как попытка снизить юридические риски. Любопытно, что, по сообщениям тестировавших, некоторые конкурирующие ассистенты подобные запросы пока выполняют.
Что это значит для пользователей
На практике теряется немногое. Получить нужное настроение по-прежнему можно — достаточно описать желаемые приёмы и жанровые черты вместо того, чтобы называть имя автора. Запрос «напиши детектив с запутанными уликами, скрытыми мотивами и неожиданной развязкой» сработает там, где прямая просьба «в стиле Агаты Кристи» теперь получает отказ. Изменилась не сама возможность, а формулировка.
