Суд по иску Xinuos к IBM о нарушении авторских прав на код Unix состоялся 22 июня 2026 года
Иск 2021 года включал требование отменить покупку Red Hat и обвинения в попытке уничтожить FreeBSD
Xinuos отказался от антимонопольных претензий в 2025 году и сосредоточился на апелляции по авторским правам
Окружной суд Нью-Йорка отклонил претензии как пропустившие срок давности из-за спорного авторства кода
Щипать себя не нужно: на дворе действительно 2026 год, и 22 июня состоялось очередное судебное слушание по делу о предполагаемом использовании IBM защищённого авторским правом исходного кода в Unix-подобных продуктах. Кажется, в тысячный раз с 2003 года — в рамках саги, вошедшей в историю как часть «войн вокруг Unix».
Источник изображения — tomshardware.com
Как всё начиналось
Для исторического контекста: Xinuos (ранее SCO) и IBM судятся десятилетиями. Компании сотрудничали с 1998 по 2001 год над вариантом Unix для архитектуры Itanium. С тех пор SCO неоднократно и весьма драматично подавала иски, утверждая, что IBM использовала принадлежащий ей исходный код из совместного проекта в продуктах AIX и z/OS, а также в Linux. Отдельные баталии велись за право владения самим именем «Unix», за код, попавший в ядро Linux, и даже за FreeBSD.
Иск 2021 года
Нынешнее слушание относится к иску 2021 года от Xinuos — компании, выкупившей остатки Santa Cruz Operations. Её руководитель, по имеющимся данным, утверждал, что покупка совершалась вовсе не ради права судиться с IBM, — однако в 2021 году позиция изменилась, и корпорацию снова привлекли к суду, заявив об огромном ущербе рыночным позициям истца.
В том же иске фигурировали более чем смелые требования: отменить покупку IBM компании Red Hat по антимонопольным основаниям и признать, что стратегия IBM в сделке заключалась в уничтожении FreeBSD — системы, лежащей в основе продуктов истца.
Каким образом можно «уничтожить» операционную систему, распространяемую под свободной лицензией, — вопрос отдельный. В своё время формулировали так: «IBM и Red Hat слишком долго злоупотребляли своим контролем над рынком операционных систем Unix/Linux». Насколько это соответствует реальности рынка с сотнями доступных дистрибутивов, читатель может оценить самостоятельно.
Что решили суды
Процесс тянулся до 2025 года, когда Xinuos добровольно отказалась от антимонопольных претензий — по всей видимости, не найдя понимания у суда. Претензии по авторским правам тоже были отклонены: судья из Нью-Йорка счёл иск поданным с нарушением срока исковой давности, отметив, что слишком много времени прошло, а изначальное право собственности на код было, мягко говоря, туманным.
Отдельная деталь эпохи: Дарл Макбрайд, руководитель SCO, инициировавший самый первый иск, скончался от БАС в 2024 году.
Тем не менее Xinuos продолжила настаивать на вопросе авторских прав и добилась апелляционного слушания. 22 июня 2026 года компания доказывала перед тремя судьями Второго окружного апелляционного суда, что нижестоящая инстанция неверно квалифицировала иск о нарушении авторских прав как спор о праве собственности — формальность, от которой зависит применение срока давности, а значит, и судьба всего дела.
