В свежем видеоразборе, посвящённом прошивке Raspberry Pi, поднимается неприятная особенность: примерно с 2024 года встроенное ПО одноплатных компьютеров жёстко ограничивает, какой объём и даже конкретный модуль оперативной памяти поддерживается платой. Широкой огласки эта деталь не получила — большинство владельцев используют устройство «как есть» и попросту с ней не сталкиваются. Зато она способна стать крайне неприятным сюрпризом для тех, кто решил самостоятельно модернизировать или отремонтировать свою «малину».

Плата Raspberry Pi крупным планом

реклама кормит Уточку 🦆

Формально у ограничения есть обоснование: оно призвано пресечь недобросовестную подмену памяти — например, когда под видом старших версий продают платы с более дешёвыми чипами. Ещё в начале года в блоге стороннего производителя аксессуаров подробно разобрали механику: каждая плата маркируется специальным кодом, который идентифицирует модель, объём ОЗУ, её производителя и другие параметры. Прошивка сверяется с этой меткой и отказывается штатно работать, если установленная память ей не соответствует.

Судя по обсуждению на профильном форуме и заведённому в 2025 году тикету в проекте rpi-eeprom на GitHub, проявления сбоя разнятся. В одних случаях система просто не видит дополнительную память, в других — плата и вовсе отказывается загружаться.

реклама кормит Уточку 🦆

Обойти ограничение можно: достаточно откатиться на более раннюю версию прошивки EEPROM. Однако сам факт существования такого «замка» раздражает, да и откат firmware — процедура не для всех и с определёнными рисками.

Главная претензия здесь даже не техническая, а связанная с правом владения устройством. На фоне того, что при должной сноровке память можно заменить почти на любом «железе» — вплоть до современных видеокарт и компьютеров Apple, — блокировка именно на плате, которая гордится статусом открытого аппаратного обеспечения, выглядит особенно противоречиво.

реклама кормит Уточку 🦆

В итоге ситуация оказывается вдвойне досадной: Raspberry Pi выбрала путь, слишком напоминающий «привязку» комплектующих — ту самую практику проприетарной сцепки железа, за которую в своё время справедливо критиковали ту же Apple.