Mac Studio с момента выхода первой версии заслуженно считается одной из самых удачных настольных машин Apple: продуманный корпус, компактный форм-фактор и запас мощности, которого с избытком хватает даже профессионалам. После того как Mac Pro фактически ушёл со сцены, именно на Mac Studio легла роль флагманского настольного компьютера — и новая версия с чипом M5 Max справляется с этой задачей более чем уверенно.
Формально Mac Studio с M5 Max — не самый мощный настольный компьютер Apple: этот титул закреплён за более дорогой версией с M5 Ultra. Тем не менее результаты тестов машины на M5 Max говорят о том, что именно она станет оптимальным выбором для фотографов, которым нужен десктоп. Прирост от перехода на M5 Ultra в фотозадачах, судя по всему, окажется незначительным.
С очень требовательным видеомонтажом всё наверняка сложнее, однако, как показывают тесты, и в Adobe Premiere Pro Mac Studio с M5 Max демонстрирует выдающиеся результаты.
Как это часто бывает с обзорами новых Mac, часть вводной информации хорошо знакома тем, кто внимательно следит за Apple. Но для тех, кто впервые задумался о покупке, ниже коротко напомним про привычный дизайн Mac Studio и про то, что означают разные поколения чипов Apple silicon.
Для M5 Max это первый выход в настольный форм-фактор — ранее в этом году чип дебютировал в MacBook Pro. И это отличный ноутбук: если нужна мобильность вместе с высокой производительностью, MacBook Pro остаётся лучшим вариантом не только в линейке Apple, но и на рынке в целом.
Однако настольный форм-фактор раскрывает такой чип, как M5 Max, гораздо полнее. Ноутбук физически не способен обеспечить такую же эффективность охлаждения, как десктоп. У Mac Studio есть полноценные воздухозаборники, выдув и более крупные вентиляторы, чем помещаются в MacBook Pro. Поскольку у протестированного ранее MacBook Pro с M5 Max тоже 128 ГБ объединённой памяти, как и у Mac Studio на тесте, их можно поставить напрямую друг против друга и измерить «настольную» разницу. Оба устройства с M5 Max несут 18-ядерный процессор и 40-ядерный графический ускоритель — сравнение получается предельно честным.
За мощность, разумеется, приходится платить, и это важнейший фактор при выборе любого компьютера. Протестированная конфигурация оценивается в $6 899 (цены приводятся для рынка США и в других регионах могут отличаться). Сумма немаленькая, но $1 800 из неё — это доплата за переход со стандартного накопителя на SSD объёмом 4 ТБ. Кроме того, хотя 128 ГБ объединённой памяти действительно ускоряют работу, конфигурация Mac Studio с M5 Max, улучшенными CPU и GPU, 512 ГБ хранилища и 64 ГБ памяти обойдётся в $3 499 — этот ценник переварить заметно легче.
Базовый вариант Mac Studio с M5 Max (18-ядерный CPU и 36-ядерный GPU), 36 ГБ объединённой памяти и SSD на 512 ГБ стоит $2 499.
С вводной частью разобрались — переходим к деталям.
Mac Studio с M5 Max: дизайн и корпус
Вполне можно подумать: «Я уже где-то видел этот компьютер». Так и есть. Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с линейкой Mac последних лет, наверняка встречал ровно такой дизайн раньше.
Но не стоит путать привычное с плохим. Mac Studio — очень практичный компьютер, выполненный в образцовом фирменном стиле Apple.
Спереди расположен слот для карт памяти SD (UHS-II), по бокам от него — два порта USB-C. К слову, у версии Mac Studio с M5 Ultra оба передних порта — это Thunderbolt 5 со скоростью до 120 Гбит/с.
На фото Mac Studio с M3 Ultra, но по форме и габаритам он идентичен актуальному поколению Mac Studio.
Но переживать не о чем: у Mac Studio с M5 Max порты Thunderbolt 5 тоже есть. У обеих версий их четыре на задней панели. Там же находятся порт Ethernet на 10 Гбит/с, разъём питания по центру, два порта USB-A, HDMI 2.1 и выход на наушники 3,5 мм.
Thunderbolt 5 пока поддерживается не очень широко, но эти порты крайне мощные и полезные. Разумеется, они обратно совместимы с Thunderbolt 3 и 4.
Mac Studio уже давно придерживается одного и того же облика. Это раздражало бы сильнее, будь понятно, как именно можно осмысленно улучшить дизайн. А так корпус аккуратный, с хорошо спрятанной системой вентиляции, удобно расположенной кнопкой питания (в отличие от Mac mini) и внушительным набором портов.
Желания сделать его меньше тоже не возникает — иначе могло бы пострадать охлаждение. Справедливости ради, Mac Studio и так не назвать крупным: его высота всего 3,7 дюйма, ширина и глубина — по 7,7 дюйма (примерно 9,5 × 19,7 × 19,7 см). Весит он около 3,6 кг. Устройство не рассчитано на постоянные переноски, но легко перемещается по столу как угодно и помещается под большинством мониторов.
Главная сила Mac Studio — его возможности, а набор интерфейсов отлично подходит для профессиональных рабочих процессов. При этом он выглядит современно, но не кричаще: никаких броских узоров и мигающих подсветок. Тем, кому такое нравится, это не в упрёк, но здесь Apple обошлась без лишнего — и это скорее плюс.
Если и придираться к Mac Studio, то разве что за встроенные динамики среднего уровня и за то, что разъём для наушников хотелось бы видеть спереди. Это мелочи, зато сам компьютер работает очень тихо — практически бесшумно.
У Mac mini разъём для наушников расположен спереди — это удобно.
Mac Studio с M5 Max: производительность
А вот и главный герой — производительность. Скорость, мощь, бенчмарки!
Чип M5 Max в целом уже неплохо изучен, но на что он способен, когда ему буквально «сбрасывают жар» через нижнюю часть корпуса? Что происходит, когда зверя спускают с поводка? Как и положено хорошему зверю, он показывает всё, на что способен.
Тесты производительности: Adobe Lightroom Classic
Прежний тест Lightroom Classic с ручным замером времени ушёл в прошлое. Теперь используется бенчмарк Puget Systems для Lightroom Classic, и он достаточно новый, чтобы кратко разобрать его здесь.
Расширенная (Extended) версия этого теста похожа на то, что раньше делалось вручную, но ещё масштабнее. Он импортирует 250 RAW-файлов с четырёх полнокадровых беззеркальных камер: Canon EOS R5 Mark II, Panasonic Lumix S1R II, Sony a1 II и Nikon Z8.
Затем тест создаёт 100 смарт-превью из повторяемой выборки этих RAW-файлов и экспортирует 100 изображений JPEG и 100 файлов DNG.
Бенчмарк выдаёт общий балл производительности в Lightroom Classic для каждого набора файлов. При этом полный лог теста содержит и время выполнения каждой отдельной задачи. В графики включены результаты по времени только для файлов Sony a1 II, поскольку у этой камеры самое высокое разрешение из четырёх.
Тест также проверяет ряд ИИ-функций Lightroom Classic, включая выбор неба, выбор объекта, удаление отражений, шумоподавление (Denoise), улучшение детализации (Enhanced Details) и повышение разрешения (Super Resolution). Многие из этих операций на современных Mac занимают доли секунды, поэтому результаты почти не различаются и укладываются в пределы погрешности. А вот Denoise и Super Resolution достаточно ресурсоёмки, чтобы между машинами появлялась ощутимая разница. Итоговый ИИ-балл, показанный на графиках ниже, объединяет всю производительность в задачах с искусственным интеллектом.
В этой версии графика убран выбивающийся результат Mac mini с M6.
В Adobe Lightroom Classic Mac Studio с M5 Max почти не уступает Mac Studio с M3 Ultra. Правда, у версии с M3 Ultra вдвое больше объединённой памяти, что в Lightroom однозначно помогает. Так или иначе, результат M5 Max здесь выдающийся.
Тесты производительности: Adobe Photoshop
В Adobe Photoshop Mac Studio с M5 Max — настоящий монстр и лучшая из протестированных машин. Как отмечалось выше, у неё те же характеристики, что и у MacBook Pro с M5 Max, протестированного ранее в этом году, — и это наглядно показывает, что дают более крупные вентиляторы и запас пространства для охлаждения.
Тесты производительности: Adobe Premiere Pro
В тестах Premiere Pro — снова новый рекордсмен. Mac Studio с M5 Max устанавливает новый рекорд, во многом благодаря производительности в применении фильтров (Filter).
Тесты производительности: DaVinci Resolve
К сожалению, Puget недавно изменила методику своего теста DaVinci Resolve, из-за чего прямое сравнение машин потеряло смысл. Пополнить базу результатов старыми Mac пока не удалось, но это планируется сделать к обзору Mac Studio с M5 Ultra. Пока же приходится опираться в основном на тесты Premiere Pro и Photoshop.
И всё же по имеющимся данным видно, как Mac Studio с M5 Max соотносится с очень мощным Mac Studio на M3 Ultra. У протестированной версии с M3 Ultra, к слову, 256 ГБ объединённой памяти. Mac Studio с M5 Max почти догоняет её — и это отличный результат.
Для полноты картины приведём и уже устаревший график, где присутствует MacBook Pro с M5 Max. Данные не идеальны, ведь ноутбук существует в совсем иной тепловой реальности, чем Mac Studio, но график всё равно показывает нижнюю планку относительно ряда других Mac. И планка эта, как видно, очень высока.
Итоги по производительности Mac Studio с M5 Max
Mac Studio с M5 Max — исключительно мощный компьютер. Он справляется с фото- и видеомонтажными процессами без малейших запинок.
Разумеется, часть отличных результатов обеспечивают 128 ГБ объединённой памяти — довольно дорогая опция, — но и сам по себе M5 Max очень хорош. Жаль, что нельзя точно сказать, как ведёт себя базовая версия Mac Studio с M5 Max за вполне разумные $2 499, но её смело можно поместить в тестах ниже протестированной конфигурации M5 Max, но выше базового M5 и M4 Pro. А это по-прежнему очень высокий уровень производительности.
Хотя Mac Studio с M4 Max есть не во всех свежих бенчмарках, его видно в тестах Photoshop и Premiere Pro. В марте 2025 года про Mac Studio с M4 Max говорили, что это «всё, что реально нужно фотографу». Теперь то же самое можно сказать про Mac Studio с M5 Max.
Вентиляторы решают.
Отличный компьютер для фотографов и видеомонтажёров
Интересно, какие запредельные цифры покажет в тестах Mac Studio с M5 Ultra, но это вряд ли умалит достоинства Mac Studio с M5 Max.
Mac Studio с M5 Max — выдающийся настольный компьютер с экстремальными возможностями. Формально это не «лучший» компьютер в линейке Apple, но именно он — лучший выбор для фотографов и видеомонтажёров, которым нужен настольный Mac, не стартующий с отметки $5 499.
Оговорка «которым нужен настольный Mac» здесь ключевая. Понятно, что закрытость экосистемы Apple нравится далеко не всем, и это вполне обоснованная претензия. Для кого-то важнее компьютер, который просто работает без лишних хлопот, — во многом это стало возможным именно благодаря «огороженному саду» Apple. Но и обратную точку зрения тоже несложно понять.
Кому-то хочется иметь настольный компьютер, который можно вскрыть и проапгрейдить в любой момент. Apple такого сценария не предполагает — такова философия компании.
Если же вы готовы обойтись без возможности доустановить оперативную память или заменить видеокарту по желанию, то Mac Studio с M5 Max — выдающийся десктоп, который не только исключительно мощен прямо сейчас, но и останется таким ещё много лет.
Есть ли альтернативы?
Фотографам вполне может хватить и Mac mini. Он дешевле, тоже оснащён портами Thunderbolt 5 (хоть в части конфигураций их меньше) и отлично работает в Lightroom Classic и Photoshop.
Если вы пользуетесь старым Mac — например, на процессоре Intel или на чипах серий M1 или M2, — то даже переход на Mac поколения M4 станет огромным апгрейдом. А если удастся найти Mac Studio с M4 Max по привлекательной цене, это вполне разумный способ сэкономить.
Если же вам и приведённых выше результатов кажется мало, то единственный вариант под маркой Apple — это Mac Studio с M5 Ultra. Добро пожаловать на передний край технологий.
Mac Studio с M5 Max — отличный выбор для фотографов.
На стороне ПК выбор огромен. Можно собрать собственную башню, которая будет уверенно «рвать» тяжёлые задачи, но стоит учитывать, что рост цен на память и чипы особенно сильно ударил по рынку комплектующих для ПК. Есть и путь готовых сборок — здесь тоже масса вариантов мощных ПК от разных производителей.
Стоит ли покупать?
Да — если только вы по каким-то причинам не против выполнять работу медленнее.
