Парфенон по праву считается одним из самых знаменитых архитектурных памятников в истории человечества, но один факт о его конструкции оказался настоящей мистификацией. Больше двух тысяч лет учёные и ценители архитектуры утверждали, что едва заметные изгибы древнегреческого здания были специально задуманы, чтобы компенсировать оптические иллюзии, которые иначе испортили бы его безупречные линии.
Что показал новый анализ
Однако недавний анализ говорит об обратном. После детального исследования и сложного компьютерного моделирования математик Оксфордского университета Ален Гориели пришёл к выводу: сами эти «иллюзии» — не более чем иллюзия.
«Парфенон — больше, чем здание на афинском Акрополе; со временем он превратился в настоящий эталон античности, в сосуд, в который последующие поколения вкладывали свои представления о совершенстве, — написал Гориели в исследовании, опубликованном в журнале Royal Society Open Science. — В этом смысле это мать всех мифов».
Долгая история храма
Парфенон изначально был задуман и построен как храм, посвящённый богине Афине, покровительнице города, в эпоху расцвета классических Афин. Строительство заняло 15 лет, и здание по сей день остаётся одним из самых узнаваемых образцов классической дорической архитектуры. За последующие века Парфенон успел побывать сокровищницей, мечетью, христианской церковью и даже пороховым складом — последнее назначение привело к серьёзным разрушениям во время обстрела венецианскими войсками в 1687 году.
Утверждения об «обмане зрения», заложенном в конструкцию Парфенона, начали распространяться примерно через 400 лет после его постройки. Первым их сформулировал, судя по всему, римский архитектор Витрувий, живший в I веке до нашей эры: он описывал едва заметные изгибы колонн и поправки масштаба, якобы призванные компенсировать эффект вогнутости. Особое внимание Витрувий уделял стилобату — основанию храма, стороны которого слегка выгнуты к центру, чтобы, по легенде, скрыть иллюзию «провисания». Более поздние теоретики достраивали эту версию, объясняя видимые неровности игрой света.
Четыре мифа под микроскопом
Гориели признался, что в ходе работы «провалился в настоящую кроличью нору», но в итоге проверил четыре основных мифа об архитектурных поправках Парфенона. Детальное компьютерное моделирование подтвердило его расчёты: ни одна из легендарных иллюзий на самом деле не видна невооружённым глазом. Например, знаменитое «вздутие» колонн действительно существует, но его величина не превышает 1,8 см — при обычном расстоянии наблюдения такое отклонение попросту неразличимо.
По мнению Гориели, эти и другие изгибы, скорее всего, появились по куда более прозаичным причинам. Выгнутое основание, вероятно, помогало отводить дождевую воду, а могло и просто выглядеть эстетичнее для древнегреческих зодчих и зрителей.
Считается, что Парфенон был спроектирован и построен с почти сверхъестественной точностью — будто его создатели обладали суммой знаний современной науки XX века и даже больше, — написал Гориели, критикуя романтизированный образ античных строителей.
Откуда взялся миф
Единой причины, почему легенда об оптических поправках Парфенона живёт столько веков, скорее всего, не существует, но Гориели связывает её живучесть в том числе с чрезмерным преклонением перед греческим наследием, начавшимся в эпоху Просвещения. Именно тогда, по его словам, за Парфеноном закрепился статус недостижимого архитектурного идеала, и любые несовершенства в его пропорциях стали трактовать не как случайность, а как скрытый замысел гениальных зодчих.
Вместо слепой веры в идеальную точность древних зодчих Гориели предлагает другой подход: доверять собственным глазам, подвергать сомнению увиденное и самостоятельно решать, выдерживает ли теория оптических поправок проверку временем.
