Mac Studio остаётся единственной платформой с унифицированной памятью, способной выдать более 546 ГБ/с пропускной способности для локального инференса LLM — это вдвое больше, чем у Nvidia GB10 и AMD Strix Halo.
Версия на M4 Max с 16-ядерным CPU и 128 ГБ памяти стоила $3 699, но из-за «RAMpocalypse» её конфигурации урезали: теперь доступно максимум 64 ГБ, а сроки поставки превышают два месяца.
Пропускная способность памяти напрямую определяет скорость генерации токенов: декодирование в LLM идёт последовательно и упирается в то, как быстро веса модели подгружаются из памяти.
M4 Max несёт 40 GPU-ядер и, предположительно, 5 120 шейдерных блоков, но Apple не раскрывает архитектурные детали, из-за чего прямое сравнение с Radeon 8060S и GB10 затруднено.
Локальные эксперименты с ИИ в 2026 году пока в основном строятся вокруг двух платформ. Первая — Nvidia GB10, которая используется в DGX Spark и Dell Pro Max с GB10. Вторая — AMD Ryzen AI Max+ 395 (кодовое имя Strix Halo), который встречается в Corsair AI Workstation 300 и Ryzen AI Halo. Для домашних песочниц под локальную разработку ИИ чаще выбирают системы на GB10: у них сбалансированная общая производительность и широкая совместимость с программами для ИИ, что упрощает работу, даже если сырая пропускная способность для инференса LLM здесь не самая высокая.
Источник изображения — tomshardware.com
Почему Apple Silicon привлекателен для локального ИИ
При этом Mac Studio от Apple — не менее интересный вариант для энтузиастов локального ИИ, которым нужны большие объёмы унифицированной памяти, мощные GPU и высокая пропускная способность памяти ради более высокой скорости генерации токенов в секунду, чем способны дать GB10 или Strix Halo. И пока никто не выпустил другой SoC с унифицированной памятью и такой же широкой шиной, как у чипов Apple серий Max и Ultra, Apple Silicon остаётся фактически единственным вариантом, если нужна максимальная пропускная способность памяти от чипа подобной конструкции.
Почему всё упирается в пропускную способность памяти
Почему для производительности локальных LLM так важна именно пропускная способность памяти? Если коротко: фаза декодирования при инференсе практически всегда последовательна. Каждый выходной токен (начиная с первого, сгенерированного на этапе префилла — предварительной обработки запроса) должен пройти через все слои модели, чтобы получился следующий токен. Поэтому все активные веса слоя приходится передавать в GPU из памяти по мере того, как токен проходит слой за слоем.
Вычислений на каждый отдельный токен в пределах слоя нужно немного, поэтому скорость всего декодирования упирается в то, как быстро эти веса модели вытягиваются из памяти. Именно это делает привлекательными системы с большими объёмами памяти (чтобы разместить крупные модели) и высокой пропускной способностью (чтобы потоково подавать веса в GPU), а Apple Silicon — единственная платформа, где обе характеристики доступны по (относительно) вменяемой цене.
Две версии Mac Studio: M3 Ultra и M4 Max
Последний раз Mac Studio обновляли в марте 2025 года, и тогда же появились две версии системы. Старшая построена на SoC M3 Ultra с пропускной способностью памяти 819 ГБ/с — как в варианте с 28-ядерным CPU и 60-ядерным GPU, так и в модели с 32-ядерным CPU и 80-ядерным GPU.
Версия на M4 Max включает две модификации, которые различаются не только числом ядер. Базовый M4 Max несёт 14-ядерный CPU (10 производительных и 4 энергоэффективных ядра) с пропускной способностью 410 ГБ/с; его можно поднять до 16-ядерного CPU (12 производительных и 4 энергоэффективных ядра) с пропускной способностью 546 ГБ/с.
Обе системы уже проходили тестирование на старте продаж, а для замеров именно под LLM Apple предоставила отдельный экземпляр M4 Max с 16-ядерным CPU, 40-ядерным GPU и 128 ГБ памяти. На тот момент такая конфигурация стоила около $3 699 — почти вровень с рекомендованной ценой DGX Spark в $3 999.
Но по мере развития «RAMpocalypse» выбор конфигураций Mac Studio сузился, а найти систему в наличии стало труднее. Та версия M4 Max, о которой идёт речь, теперь ограничена 64 ГБ ОЗУ, а сроки поставки превышают два месяца. И всё же это наиболее близкий аналог Apple для DGX Spark и платформы GB10 в целом — по крайней мере, пока соотношение цены и возможностей на этом рынке ещё имело значение.
Напомним, «RAMpocalypse» — это резкий скачок цен на память в 2026 году: производители массово переориентировали мощности на HBM для ИИ-ускорителей, и в первом квартале контрактные цены на DRAM подскочили примерно на 90%. По прогнозам аналитиков, дефицит и высокие цены сохранятся как минимум до 2027 года, так что урезанные конфигурации памяти в новых устройствах — прямое следствие этого сдвига.
GPU M4 Max против GB10 и Radeon 8060S
Прежде чем переходить к результатам, стоит подробнее разобрать 40-ядерный GPU M4 Max. Проблема в том, что Apple не раскрывает детальную архитектуру своих GPU, включая число шейдерных ALU в каждом ядре, поэтому напрямую сравнивать M4 Max с GB10 или Radeon 8060S в Ryzen AI Max+ 395 сложно.
Radeon 8060S в Strix Halo имеет 40 вычислительных блоков RDNA 3.5 по 64 шейдерных ALU в каждом — суммарно 2 560. AMD поднимает частоту 8060S до 2 900 МГц, что даёт примерно 14,8 TFLOPS пиковой производительности в векторных вычислениях FP32.
GB10, в свою очередь, несёт 48 SM Blackwell по 128 шейдерных ALU — это 6 144 ядра CUDA; в тестах чип работал на довольно высокой частоте 2 450 МГц. Его теоретический потолок — внушительные 30 TFLOPS в FP32.
При этом ещё при анонсе GPU M1 Apple раскрывала, что каждое ядро включает 128 исполнительных блоков. Если та же организация сохранилась в текущих GPU Apple, то 40-ядерный GPU M4 Max получает 5 120 исполнительных блоков (шейдерных ALU). Это даёт представление о масштабе GPU, хотя без данных о тактовых частотах судить о пиковых FLOPS и прочих теоретических показателях преждевременно.
По памяти Apple тоже приводит только сырые цифры пропускной способности M4 Max, но можно прикинуть: чтобы выйти на заявленные 546 ГБ/с, чип, вероятно, использует LPDDR5X-8533 на 512-битной шине — вдвое шире, чем у GB10 и Strix Halo. Младший M4 Max, судя по всему, работает с LPDDR5X-6400, а M3 Ultra в обеих вариациях — с 768-битной шиной и LPDDR5X-8533.
Источник изображения — tomshardware.com
Корпус, охлаждение и порты
Конструкцию Mac Studio уже подробно разбирали в первоначальном обзоре, но стоит коротко освежить её в памяти. Верх и боковые грани почти лишены деталей — если не считать чёрного логотипа Apple сверху. На передней панели расположены два порта USB Type-C на 10 Гбит/с и картридер SD UHS-II.
Источник изображения — tomshardware.com
Система охлаждения Studio устроена продуманно: воздух забирается через вентиляционные отверстия по кругу основания, а затем выбрасывается через вентиляцию на задней стенке корпуса.
Источник изображения — tomshardware.com
Рассматриваемый Mac Studio на M4 Max получил сразу четыре порта Thunderbolt 5 на задней панели со скоростью передачи данных до 120 Гбит/с. Этот сценарий здесь не тестируется, но через Thunderbolt 5 можно включить RDMA и собирать из нескольких Mac Studio кластер с низкой задержкой — например, с помощью утилит вроде Exo. Те же порты поддерживают мониторы Thunderbolt и режим DisplayPort 2.1 Alt Mode.
Помимо этого, есть два порта USB 3 на 5 Гбит/с, 10-гигабитный Ethernet, порт HDMI 2.1 и разъём для наушников — так что по части подключения у системы есть практически всё, что может понадобиться компактному настольному ПК в 2026 году.
С базовой частью на этом всё — дальше начинаются результаты тестов.
