Сегодня в центре внимания плёнка, которая одновременно весьма популярна и при этом до сих пор недооценена, — Kodak Gold 200.
Kodak Gold — цветная негативная плёнка потребительского класса, которая работает заметно лучше, чем можно предположить по этому определению. Она появилась в 1988 году, выпускается уже более трёх десятилетий и сейчас находится в седьмом поколении, представленном в 2007 году. Принадлежность к потребительскому классу означает две вещи. Во-первых, плёнка нацелена на куда более низкую цену, чем профессиональные линейки вроде Portra или Ektar. Во-вторых, чтобы быть доступной массовому покупателю, она должна продаваться повсеместно. Отсюда и два главных её достоинства: она дешёвая и вездесущая.
Снято на Olympus Stylus Epic. Фото: Фрэн Браун
Снято на Olympus Stylus Epic. Фото: Фрэн Браун
Снято на Olympus Stylus Epic. Фото: Фрэн Браун
Но «недорогая» и «дешёвая по качеству» — не одно и то же. Несмотря на потребительский статус, Kodak Gold 200 куда лучше, чем от неё ожидают. Когда покупатели спрашивают, какая чёрно-белая плёнка хорошая, честный ответ звучит так: все хорошие, по-настоящему «плохих» чёрно-белых плёнок попросту нет — есть плёнки с разными свойствами. В значительной степени то же самое сегодня справедливо и для цветных.
Рынок сузился настолько, а производители столько времени потратили на доводку существующих эмульсий вместо создания новых, что любая цветная плёнка на прилавке по-своему хороша. Да, Kodak Gold 200 не столь мелкозерниста, как Portra 160, но и зерно у неё далеко не катастрофическое. Чтобы говорить конкретнее, стоит обратиться к цифрам: Kodak оценивает зернистость своих плёнок по показателю Print Grain Index (PGI).
Снято на Olympus XA2. Фото: Энни Баклс
Снято на Olympus XA2. Фото: Энни Баклс
Суть метода такова: с плёнки печатают отпечаток и оценивают воспринимаемую зернистость с расстояния 14 дюймов (около 36 см) — стандартной дистанции просмотра отпечатка формата 4×6 дюймов. Значение 25 считается нижним порогом видимости зерна, а более высокие числа означают более выраженное зерно. У Kodak Gold 200 показатель PGI составляет 44 — заметно выше порога.
Для сравнения: у Portra 160 значение 28, у Portra 400 — 37. То есть Kodak Gold 200 существенно зернистее Portra 160 и даже заметнее Portra 400. Любопытства ради стоит взглянуть и на Portra 800: у неё 48. Получается, что Gold 200 по видимости зерна почти догоняет самую высокочувствительную плёнку линейки Portra.
Но пугаться этого не стоит. Зерно само по себе не является недостатком. Одним фотографам нравится фактура, которую оно придаёт снимку, другие предпочитают максимально гладкое изображение. В случае Gold повышенная зернистость — один из компромиссов, на которые приходится идти ради низкой цены.
Помимо зерна вторая важная характеристика Gold 200 — цвет. Плёнка даёт яркие и при этом достаточно достоверные оттенки. Цвета получаются чёткими и ясными, но палитра у Gold всё же своя, узнаваемая.
Показательный пример: весной 2023 года пара катушек Gold 200 в формате 120 отправилась на Фарерские острова. Весенний пейзаж там определяют оттенки коричневого и охры — и снимки на Gold 200 вышли насыщенными по цвету, плёнка отработала эти тона очень достойно.
Снято на Pentax 67. Фото: Зеб Эндрюс
Снято на Pentax 67. Фото: Зеб Эндрюс
Снято на Hasselblad 500CM. Фото: Зеб Эндрюс
Синий — ещё один цвет, который плёнке явно даётся: по опыту, она передаёт его чисто и звонко. Красные и оранжевые тона тоже получают приятную выразительность. А вот зелёные ощущаются менее сочными и более приглушёнными.
Если отмотать время примерно к 2016 году, лучшей недорогой плёнкой тогда считалась Agfa Vista — образцовое соотношение цены и результата, которое любили и лаборатории, и покупатели. Когда её сняли с производства, отрасль осталась без очевидной замены и начала искать альтернативу.
Снято на Pentax ME Super. Фото: Дэвид Полин
Снято на Hasselblad 500CM. Фото: Зеб Эндрюс
Кандидатами стали Kodak UltraMax и Gold 200 — и обе приятно удивили. Именно достоинства Gold 200 помогли пережить утрату Vista. Сегодня эта плёнка заслуженно занимает постоянное место на полках магазинов. В мире, где плёночная фотография постепенно дорожает, приятно иметь под рукой недорогой, но при этом добротный вариант.
Снято на Hasselblad 500CM. Фото: Зеб Эндрюс
Снято на Hasselblad Super Wide. Фото: Зеб Эндрюс
Стоит упомянуть и ещё одну причину, по которой Vista так любили в лабораториях: её было легко печатать. Печать цветной плёнки — отдельное искусство, и даётся оно куда труднее, чем кажется. Не все цветные плёнки одинаковы: одни печатаются лучше и стабильнее других. Vista была великолепна в этом отношении, и Kodak Gold показала себя очень похоже.
Можно подумать, что предсказуемость печати важна только сотрудникам лаборатории, но это не так. Плёнка, которая стабильно печатается и сканируется, — огромное преимущество и для самого фотографа: она означает, что приличный результат вы получите независимо от того, насколько квалифицирована лаборатория, куда вы её сдали. Для стран СНГ, где выбор лабораторий сильно зависит от города, этот довод особенно весом. Кстати, свойство характерно для плёнок Kodak в целом: инженеры компании целенаправленно занимались стабильностью печати и сканирования, и внимание это не ограничивалось профессиональными линейками.
Деревянная кабинка со столом, стаканом апельсинового сока и салфеткой в полутёмном помещении
Крупный план ярких красных и оранжевых осенних листьев на земле, разделённых узким мшистым каменным бордюром
Человек в бежевом свитере и кепке стоит в саду, на переднем плане розовые цветы, на заднем — крупная гора
Золотое дерево гинкго стоит в поле, его листья образуют яркий жёлтый ковёр внизу
Подведём итог:
- Первая и главная причина рекомендовать Kodak Gold 200 — цена. Это отличная плёнка с точки зрения соотношения затрат и результата.
- Но дело не только в деньгах: у Gold на удивление хороший цвет — одновременно яркий и естественный.
- Она крайне терпима к ошибкам экспозиции. Производитель заявляет о возможности недоэкспонировать на две ступени и переэкспонировать на три, что даёт очень широкую цель для попадания.
- Она выпускается в катушках на 24 и 36 кадров. Мелочь только на первый взгляд: иногда хочется быстро отснять плёнку, не связывая себя 36 кадрами. А при полукадровой съёмке это будет 48 снимков вместо 72.
- С 2022 года она снова доступна в формате 120 и приносит все свои достоинства в среднеформатные камеры. Больший формат заодно сглаживает и зернистость, так что плюсов здесь заметно больше, чем минусов.
Так что не стоит списывать Kodak Gold со счетов. Это незаметно хорошая плёнка, дающая отличные снимки с классическим плёночным характером, — и всё это без ощутимого удара по кошельку. Чего ещё желать? Разве что выпуска в формате 4×5 дюймов.
