Apple расширила иск к OpenAI: теперь под подозрением в передаче данных о неанонсированных продуктах — уже 13 бывших сотрудников компании
OpenAI ответила на обвинения записью в блоге, назвав претензии Apple «печальными», и опубликовала переписку сотрудников, вынеся спор на суд общественности
Apple требует от суда предварительного запрета, который ограничит доступ бывших сотрудников к её конфиденциальным данным на всё время разбирательства — а оно может растянуться на годы
Тяжба способна затормозить выход потребительского ИИ-устройства OpenAI как раз тогда, когда Apple пытается наверстать отставание в гонке ИИ-технологий
Apple и OpenAI сошлись в суде — а это столкновение двух самых дорогих и щедро финансируемых компаний планеты. По обе стороны — команды юристов и практически неограниченные бюджеты, а формальный повод для тяжбы — обвинения в хищении коммерческой тайны. Apple добивается судебного запрета, который не позволит бывшим сотрудникам передавать сведения новому работодателю, и заодно хочет притормозить разработку ИИ-устройства OpenAI, построенного, по её мнению, на технологиях Apple. OpenAI со своей стороны отрицает какие-либо нарушения и просит суд не вмешиваться в её деловую деятельность.
Источник изображения — tomshardware.com
Что отвечает OpenAI
Реакция OpenAI на иск оформлена в виде поста в блоге под названием «Apple ошибается». Текст начинается с реверанса в сторону Apple как одной из величайших компаний в истории, но дальше называет иск печальным, намекает, что Apple перепутала имена сотрудников азиатского происхождения, и утверждает, что компании попросту не нужны чужие коммерческие секреты.
Вместе с постом OpenAI выложила переписку по электронной почте и цепочки текстовых сообщений — судя по всему, компания предпочитает разбираться не столько в зале суда, сколько в поле общественного мнения. Ранее в своих процессуальных документах OpenAI также охарактеризовала подход Apple как излишне агрессивный и неожиданно личный.
Список фигурантов растёт
Иск был подан 10 июля в окружной суд Северного округа Калифорнии и первоначально касался двух бывших сотрудников Apple: Chang Liu, восемь лет проработавшего старшим инженером-электронщиком и перешедшего в OpenAI в начале 2026 года, и Tang Yew Tan — ранее вице-президента Apple по дизайну продуктов, отвечавшего за iPhone и Apple Watch, а ныне занимающего пост директора по аппаратному направлению в OpenAI. По версии Apple, Liu не вернул рабочий ноутбук и скачал с него конфиденциальную техническую документацию, а Tan использовал инсайдерские знания о неанонсированных проектах Apple, чтобы выведывать дополнительные сведения у кандидатов на собеседованиях в OpenAI.
В начале августа Apple подала ходатайство о предварительном судебном запрете и потребовала ускоренного раскрытия доказательств, назвав ещё 11 бывших сотрудников, которые могли участвовать в передаче конфиденциальных данных. Таким образом общее число фигурантов выросло до 13 человек. По словам Apple, один из бывших сотрудников успел обсудить неанонсированные продукты компании с коллегами, уже перешедшими в OpenAI, — ещё до собственного собеседования в новой компании. В материалах дела также указано, что сейчас в OpenAI работают более четырёхсот бывших сотрудников Apple, а раскрытые к настоящему моменту эпизоды, по утверждению истца, — лишь малая часть того, что может обнаружиться в ходе дальнейшего разбирательства.
Параллельно Apple требует, чтобы Chang Liu и Tang Yew Tan, а также ключевые сотрудники OpenAI и её аппаратного подразделения io Products дали показания под присягой. Сама же компания добивается предварительного запрета, который на время разбирательства лишит бывших сотрудников доступа к её конфиденциальной информации и запретит её получать и раскрывать.
OpenAI не осталась в долгу: в ходатайстве о прекращении дела компания указывает, что Apple сама разрешала сотрудникам пользоваться личными учётными записями iCloud для рабочих задач и не всегда своевременно отзывала доступ у тех, кто увольнялся, — а значит, по мнению OpenAI, информация, о защите которой просит Apple, едва ли соответствует юридическому определению коммерческой тайны.
Циничный взгляд на происходящее: компании сражаются в суде, а не на потребительском рынке. Apple — прежде всего производитель устройств для конечного пользователя, и сегодня OpenAI ей в этом сегменте не конкурент. Но готовится составить конкуренцию: наём специалистов из Apple и других компаний, включая покупку аппаратного стартапа io дизайнера Jony Ive примерно за 6,5 млрд долларов, явно намекает на подготовку к выпуску умного потребительского гаджета — то есть именно того, что традиционно считается основным бизнесом Apple.
Apple, возможно, чуть опоздала на арену ИИ, но в этой ситуации промедление может сыграть ей на руку. Если OpenAI решит бросить свою узнаваемость, глубокие финансовые резервы и передовые модели на создание массового потребительского продукта, это станет прямым ударом по позициям Apple. Нынешний иск вполне может оказаться способом придушить эти планы в зародыше.
При этом сложно назвать претензии Apple совсем беспочвенными. Вся ИИ-отрасль славится агрессивными кадровыми практиками и огромными тратами на переманивание специалистов ради опережения конкурентов. Meta* потратила 15 миллиардов долларов на сделку с Alexandr Wang и ScaleAI, а ИИ-компании, по имеющимся данным, присматриваются к перспективным студентам за годы до выпуска, чтобы заранее договориться о будущих контрактах.
Если разрабатывать умный потребительский гаджет, наём бывших или даже действующих сотрудников Apple — вполне рабочая стратегия. Особенно если вместе с ними приходят сведения о неанонсированных продуктах Apple, которые вполне могут пересекаться по функциям с будущим ИИ-устройством.
Скорость выхода на рынок в этой истории тоже имеет значение. Apple пока не показывала автономных ИИ-гаджетов, но если такие планы всё же существуют, замедление OpenAI судебными запретами может дать ей время догнать или даже обойти конкурента.
Пока же иск во многом сводится к формату «он сказал — она сказала». У обеих компаний достаточно денег и ресурсов, чтобы превратить разбирательство в затяжную и грязную борьбу, — не хватает им, пожалуй, только времени. Особенно это касается OpenAI: компании предстоит вложить сотни миллиардов долларов в вычислительные мощности, она недавно снизила цены на часть своих моделей и до сих пор ни разу не отчиталась о прибыльном квартале.
Apple в этом смысле куда свободнее, но и её традиционная потребительская база постепенно сжимается на фоне стремительно дорожающей электроники. Компания и так продаёт свои продукты по премиальной цене — а что произойдёт, если рост стоимости компонентов вытолкнет их из категории дорогой, но доступной роскоши в категорию по-настоящему недоступных вещей?
Такой сценарий не гарантирован, но его приходится держать в уме — слишком уж сильно ИИ и вложенные в его будущее деньги влияют сегодня на мировую экономику. Исход этого иска, судя по всему, тоже оставит свой след — не только в судебной практике, но и в том, как компании будут выстраивать отношения с бывшими сотрудниками впредь.
* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Социальные сети Facebook и Instagram запрещены в РФ.
