Власти Сан-Франциско потребовали от Apple и Google удалить 13 приложений для создания дипфейков с обнажением
Городской прокурор обвиняет компании в пособничестве распространению интимных изображений без согласия
Ранее Google удалила «сотни» подобных приложений, а пять из них были указаны в требовании прокурора
По данным отчёта, некоторые из таких приложений получали рейтинг «Для всех» и были доступны детям
Apple и Google получили официальные предписания (cease-and-desist letters) с требованием убрать из своих магазинов приложения, которые с помощью искусственного интеллекта «раздевают» людей на загруженных фотографиях. На ответ городу компаниям отвели 28 дней, и этот срок истекает в середине августа.
Источник изображения — engadget.com
Чего требует прокуратура
Городской прокурор Сан-Франциско Дэвид Чиу направил письма двум корпорациям 16–17 июля 2026 года. В них перечислены 13 программ: восемь из них распространялись через App Store, ещё пять — через Google Play. Прокуратура требует прекратить «пособничество» распространению интимных изображений, созданных без согласия людей, и разорвать отношения с разработчиками этих приложений.
Ключевая претензия — не только к самим разработчикам, но и к владельцам магазинов: по оценке ведомства, Apple и Google заработали миллионы долларов на комиссии со встроенных покупок, поскольку с каждой оплаты внутри приложения площадка забирает свою долю (обычно до 30%). Проверка публикуемых программ, по мнению прокуратуры, оказалась недостаточно строгой, раз подобные разработки годами проходили её без препятствий.
Для Чиу это уже не первое разбирательство такого рода: ранее его ведомство подало иск против 16 сайтов, позволявших превращать снимки реальных женщин и девушек в порнографические изображения при помощи нейросетей.
На какой закон опирается город
Законодательство Калифорнии прямо запрещает «сознательно содействовать» или «по неосторожности способствовать» созданию порнографических дипфейков без согласия изображённого человека. Принятая в 2025 году норма пошла дальше и позволила пострадавшим предъявлять гражданские иски не только к авторам таких материалов, но и к посредникам — то есть к сервисам и площадкам, обеспечивающим работу подобных инструментов.
- Штрафы за нарушение начинаются от $25 000 за каждый выявленный случай.
- Отдельный акт AB 1831 ужесточает ответственность, если на изображениях оказались несовершеннолетние.
- Закон не делает различий между взрослыми и детьми при определении самого факта нарушения.
Именно эта связка норм и позволила городу обратиться напрямую к магазинам приложений, а не к разработчикам, многие из которых зарегистрированы за пределами США и фактически недосягаемы для местных судов.
Почему такие приложения проходят проверку
Несмотря на широкий общественный резонанс, отчёты организации The Tech Transparency Project (TTP), опубликованные в январе и апреле 2026 года, показали: программы для «раздевания» регулярно проходили проверку Apple и Google, а некоторые из них ещё и продвигались внутри самих магазинов. По данным TTP, речь шла примерно о сотне приложений на обеих площадках. В отчётах также утверждалось, что часть из них имела возрастной рейтинг «для всех» (E for Everyone) — то есть скачать их могли дети.
Главная причина, по которой такие разработки ускользают от фильтров, — маскировка. Практически ни одно из них не заявляет о себе как об инструменте для создания обнажённых изображений: в описании они позиционируются как безобидные «подменялки лиц» или редакторы фотографий, а соответствующая возможность открывается уже после установки.
Опубликованное в мае 2026 года исследование специалистов Корнеллского и Джорджтаунского университетов подтверждает масштаб проблемы: из 155 протестированных приложений для подмены лиц около 70% могли создавать обнажённые дипфейки, не имея никаких защитных ограничений. Авторы называют такие программы приложениями двойного назначения — внешне безобидными, но технически пригодными для причинения вреда. Суммарное число загрузок программ из выборки исследователи оценили примерно в 480 млн, а совокупную выручку — более чем в $100 млн.
Что ответили Apple и Google
Представитель Google сообщил, что компания удалила «сотни» приложений с функциями «раздевания», включая все пять, указанных в письме прокурора. Кроме того, площадка ограничила выдачу по профильным поисковым запросам внутри Google Play. В компании подчеркнули, что её правила запрещают материалы сексуального характера, и пообещали принимать «оперативные меры» при обнаружении нарушений.
Apple изначально не комментировала предписание, однако позже заявила, что подобные приложения и раньше противоречили правилам проверки App Store. По словам компании, она удалила три программы из списка прокуратуры и начала процедуру закрытия аккаунтов их разработчиков, а ещё с четырьмя ведёт переписку — им предстоит устранить нарушения или тоже покинуть магазин.
Стоит отметить, что это не первая волна чисток: после январского отчёта TTP Apple, по имеющимся данным, убрала около 28 приложений, а Google заблокировала порядка 31. Проблема, однако, воспроизводится снова и снова — на место удалённых программ приходят новые под другими названиями.
Общий фон: не только магазины приложений
Google и Apple — не единственные компании, столкнувшиеся с давлением из-за дипфейков. Надзорный совет Meta* недавно призвал корпорацию усилить защиту обычных людей, ставших мишенью: действующие меры, по-видимому, в большей степени оберегают публичных лиц. Компания xAI Илона Маска также стала фигурантом нескольких исков, связанных с дипфейками без согласия, и отдельно оспаривает в суде закон штата Миннесота, запрещающий подобные инструменты.
Тема вышла и на федеральный уровень: в апреле 2026 года руководителям Apple и Google направляли обращения из Сената США, где отмечалось, что в отдельных случаях такие приложения использовались для изготовления запрещённых материалов с участием несовершеннолетних.
Для пользователей из СНГ история важна по двум причинам. Во-первых, магазины приложений здесь те же самые — App Store и Google Play, и региональных исключений в правилах проверки не предусмотрено. Во-вторых, юридическая практика в этой области только формируется, и подход, при котором ответственность несёт не только разработчик, но и площадка-распространитель, вполне может стать образцом для других юрисдикций.
Ближайшая развязка — реакция обеих компаний на предписания. Если прокуратура сочтёт принятые меры недостаточными, разбирательство перейдёт в судебную плоскость.
* Принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Социальные сети Facebook и Instagram запрещены в РФ.
