Netgear подал встречный иск против TP-Link, обвинив конкурента в ложной рекламе и сокрытии связей с Китаем
В иске утверждается, что TP-Link выдаёт себя за независимую американскую компанию, тогда как более 13 000 сотрудников работают в Китае и лишь около 350 — в США
TP-Link маркирует товары как «Сделано во Вьетнаме», но 99,5% компонентов для американского рынка поставляются из Китая
Доля TP-Link на рынке роутеров США оценивается в 65%, хотя сам производитель заявляет менее 10%
Противостояние двух крупнейших производителей сетевого оборудования вышло на новый виток. Netgear подал встречные иски против TP-Link в федеральный суд Делавэра 11 июня, обвинив более крупного конкурента в ложной рекламе в соответствии с Lanham Act — американским законом о товарных знаках и недобросовестной конкуренции. В иске также утверждается, что регистрация TP-Link в 2024 году в качестве калифорнийской компании является обманом, скрывающим продолжающиеся исследования, разработки и производство в Китае.
Источник изображения — Tom's Hardware
Документ стал ответом на иск, который TP-Link сам подал против Netgear в ноябре прошлого года. Встречный иск появился всего через день после того, как Министерство обороны США внесло TP-Link Technologies в свой список китайских военных компаний, действующих на территории Соединённых Штатов. Само по себе это обозначение не запрещает продажу потребительских товаров, но усиливает давление на компанию в момент, когда та пытается убедить регуляторов в независимости своего американского подразделения. Netgear требует возмещения убытков и судебного запрета, который лишил бы TP-Link возможности повторять оспариваемые заявления.
Кто подал иск первым
Спор начал именно TP-Link — ещё в ноябре он обвинил Netgear в организации кампании по дискредитации. Утверждалось, что высказывания генерального директора Netgear на телефонных конференциях по итогам кварталов ложно связывали TP-Link с кибератаками, которые приписывают группировкам семейства Typhoon (среди них Volt Typhoon, Salt Typhoon, Flax Typhoon и Brass Typhoon — их относят к спонсируемым государством китайским APT-группам). По версии TP-Link, эти заявления нарушили мировое соглашение 2024 года, по которому компания выплатила Netgear 135 млн долларов ради прекращения многолетних патентных споров. Суд с тех пор отклонил часть требований TP-Link, опиравшихся на высказывания третьих сторон.
Суть встречных претензий
Встречный иск Netgear отрицает обвинения в дискредитации и переходит в наступление, выдвигая четыре претензии по Lanham Act, а также по торговому законодательству Калифорнии и Делавэра. Главный тезис: утверждение TP-Link о полном отделении от китайской TP-Link Technologies и работе в качестве самостоятельной американской компании — это ложное заявление, вводящее покупателей в заблуждение.
Согласно встречному иску, TP-Link Technologies «не провела фундаментальную реорганизацию своих глобальных операций», а лишь сменила название на Lianzhou и продолжила вести большую часть НИОКР и производства TP-Link в Китае под руководством того же сооснователя. Netgear заявляет, что по состоянию на 2024 год TP-Link нанимал в Китае более 13 000 человек, в том числе около 9 000 на производственных площадках, тогда как в США работало порядка 350 сотрудников.
Маркировка «Сделано во Вьетнаме» на продукции TP-Link, по версии истца, тоже вводит в заблуждение: вьетнамский завод служит лишь местом окончательной сборки, а 99,5% компонентов для товаров, предназначенных рынку США, импортируются из Китая. «TP-Link остаётся, по своей сути, китайской компанией, продающей китайские товары», — формулирует Netgear в документе, во многом опираясь на обозначение Министерства обороны, где TP-Link Technologies описана как «напрямую связанная с НОАК».
Спор о масштабах рынка
TP-Link отвергает обвинения, настаивая, что это компания со штаб-квартирой в Ирвайне (Калифорния), не подчиняющаяся никакому иностранному правительству, а её продукция производится во Вьетнаме. Параллельно компания добивается исключения для себя из запрета FCC на ввоз роутеров, произведённых за пределами США, который вступил в силу в начале этого года.
Стороны принципиально расходятся в оценке коммерческой ставки спора. В документе Netgear доля TP-Link на розничном рынке маршрутизаторов США оценивается примерно в 65%, тогда как сам TP-Link заявляет, что его доля на североамериканском рынке домашних Wi-Fi-роутеров составляет менее 10%. Тяжба разворачивается на фоне сразу нескольких федеральных расследований — со стороны Министерства торговли, FCC, FTC, а также генеральных прокуроров Техаса и Флориды.
Что это значит для покупателей в СНГ
Хотя разбирательство касается американского рынка, оно затрагивает оборудование, которое массово продаётся и в странах СНГ. TP-Link остаётся одним из самых доступных брендов роутеров в регионе, и исход спора способен повлиять как на репутацию марки, так и на её цепочки поставок. Прямого запрета на продажи устройств за пределами США пока нет — речь идёт о юридическом и репутационном конфликте двух конкурентов, а не о реальных доказательствах небезопасности конкретных моделей.
