Идея лазера, испускающего пучок нейтрино, звучит эффектно — но, похоже, так и останется фантастикой. Две новые работы исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) фактически хоронят саму возможность такого устройства. Их подробно разбирает обзорная статья группы под руководством Аны Марии Рей.

Художественная иллюстрация к материалу о нейтринном лазере

Сам принцип на первый взгляд несложен. В его основе — эффект сверхизлучения (superradiance) в конденсате Бозе — Эйнштейна (БЭК): атомы, находящиеся в этом особом состоянии материи, способны излучать фотоны согласованно, в одном направлении. Логично было предположить, что то же самое можно проделать с конденсатом радиоактивных изотопов, которые естественным образом испускают нейтрино.

реклама кормит Уточку 🦆

Проблема кроется в попытке перенести схему с фотонов на нейтрино. Фотон сравнительно медленный и низкоэнергичный — всего около 1 электронвольта. Нейтрино же чрезвычайно быстрая частица с энергией более 1 мегаэлектронвольта, поэтому её вылет сильно «отбрасывает» испустившую частицу.

В отличие от фотона, вылетающего из атома, здесь у соседних частиц конденсата попросту не остаётся времени, чтобы «почувствовать» событие и синхронизироваться. Именно этот эффект и разрушает всю красивую схему.

реклама кормит Уточку 🦆

Первый сценарий разбирается в статье группы Ю-Куня Лу: расчёты показывают, что сверхизлучение с нейтрино в конденсате невозможно — а значит, невозможен и лазер. Во второй работе, за авторством Ханьчжэня Линя с коллегами, ставится смежный вопрос: усиливает ли вообще конденсат радиоизотопа радиоактивный распад? Ответ — категорическое «нет».

Формально доказать отрицание научный метод не позволяет, однако обе работы захлопнули сразу несколько дверей на пути к нейтринному лазеру. Жаль: нейтрино почти не взаимодействуют с веществом и свободно проходят сквозь планеты, поэтому направленный пучок можно было бы использовать, например, для связи прямо через толщу Земли.

реклама кормит Уточку 🦆

Пока же это остаётся лишь красивой гипотезой. Впрочем, отрицательный результат в фундаментальной физике тоже ценен — он экономит годы усилий и направляет исследователей к более реалистичным задачам.