Компания AMD официально раскрыла характеристики первого процессора на архитектуре Zen 6, который тизерила больше года. Презентация прошла в рамках мероприятия Advancing AI 2026 в Сан-Франциско: там AMD показала Epyc 9996 — чип с 256 ядрами и 512 потоками, ставший флагманом новой линейки Venice (серия Epyc 9006). Помимо заявленного превосходства над готовящимися Nvidia Vera и Intel Xeon 6, компания подтвердила, что в течение следующего года линейка будет расширяться дополнительными моделями под разные сценарии использования.

AMD Epyc 9996 VeniceИсточник изображения — tomshardware.com

«Это не просто один процессор, это целый портфель», — заявил Рави Купписвами, корпоративный вице-президент AMD по вычислительным и корпоративным решениям. По его словам, компания разделила линейку по сценариям применения — похожий путь ранее выбрала Intel, разведя модели Xeon по разным сегментам. Venice станет первым серверным чипом на техпроцессе TSMC N2 (2 нм) и первым в истории Epyc с поддержкой PCIe 6.0 — это делает его самым технологически продвинутым x86-процессором для дата-центров на сегодняшний день.

Портфель Venice: четыре платформы под разные задачи

  • SP7 — флагманский сокет: до 256 ядер и 512 потоков, до 5 ГГц у высокочастотных версий, 128 линий PCIe 6 (160 в двухпроцессорной конфигурации). Уже в производстве, поставки ожидаются в четвёртом квартале 2026 года.
  • SP8 — от 8 до 128 ядер для компактных развёртываний и периферийных серверов; выйдет в первой половине 2027 года.
  • Venice-X — версия с трёхкратным объёмом L3-кэша на ядро для HPC-нагрузок, разгон до 5,15 ГГц; ожидается во второй половине 2027 года.
  • Verano — до 72 ядер, частота до 5 ГГц, 24-канальная память LPDDR5X на модулях SOCAMM2; оптимизирован как хост-узел для ИИ-серверов и выйдет во второй половине 2027 года.

реклама кормит Уточку 🦆

Основная линейка SP7 масштабируется до 256 ядер благодаря «плотному» дизайну Zen 6c. Со стандартными ядрами Zen 6 без уплотнения Venice ограничивается 128 ядрами и 256 потоками, а самые высокочастотные варианты — 96 ядрами. Уже на старте SP7 получит не только 256-ядерную версию, но и 96-ядерную высокочастотную модель с разгоном до 5 ГГц — она рассчитана на задачи, где важна скорость обработки данных и связь с ускорителями, а не максимальное число ядер.

Модели SP8 нацелены на менее плотные развёртывания: они поддерживают восьмиканальную память с двумя модулями DIMM на канал и те же 128 линий PCIe 6, что и SP7. Venice-X, в свою очередь, наследует характеристики предыдущего поколения Genoa-X — 96 ядер и до 1152 МБ стекового L3-кэша, — но получает архитектуру Zen 6 и более высокую частоту. А Verano, которую в AMD в шутку называют «Vera-No», нацелена напрямую на конкуренцию с чипом Nvidia Vera за счёт нестандартной для x86-процессоров LPDDR5X-памяти.

Архитектура, техпроцесс и кэш-память

Zen 6 выполнена по техпроцессу TSMC N2 — это подтверждает более ранние сообщения о переходе AMD на 2-нанометровый узел. Каждый вычислительный чиплет (CCD) содержит 32 ядра, а компоновка дополнена двумя кристаллами ввода-вывода (IOD). По оценкам, флагманский Epyc 9996 содержит порядка 203 миллиардов транзисторов. Стоит уточнить: 32-ядерный CCD построен на плотной версии Zen 6c, а не на полноценной Zen 6, поэтому переносить это число ядер на будущие настольные процессоры Zen 6 некорректно.

256-ядерная конфигурация получила 1024 МБ кэша третьего уровня — почти втрое больше, чем у Epyc 9965. Речь не о стековом кэше: он появится только в Venice-X. Каждый CCD располагает 128 МБ L3, то есть 4 МБ на ядро — вдвое больше, чем было доступно в поколении Turin.

Тесты производительности AMD Epyc 9996Источник изображения — tomshardware.com

реклама кормит Уточку 🦆

Память: рекордная для x86 пропускная способность

Один из ключевых козырей Nvidia Vera — высокая пропускная способность памяти за счёт системы LPDDR5X. AMD решила эту задачу иначе: Venice SP7 получил 16-канальную память с поддержкой модулей MRDIMM на скорости 12 800 МТ/с либо стандартных DDR5 RDIMM на скорости 8000 МТ/с. Это заметный скачок по сравнению с Turin, где было только 12 каналов памяти и поддержка RDIMM на 6400 МТ/с.

В пересчёте на сокет AMD заявляет пропускную способность в 1,6 ТБ/с — это выше показателя Vera (1,2 ТБ/с) и почти втрое больше, чем 576 ГБ/с у Turin. Для сравнения: Intel лишь недавно добавила поддержку RDIMM на 8000 МТ/с в отдельные модели Granite Rapids и Clearwater Forest, а поддержку MRDIMM на скорости до 8800 МТ/с обещает только в первом квартале 2027 года — то есть по памяти AMD пока опережает конкурентов на один-два шага.

Тесты производительности: ставка на агентный ИИ

В отличие от экстраполированных цифр, которыми AMD делилась несколько недель назад, теперь компания опубликовала результаты реальных тестов Epyc 9996. Основной акцент сделан на нагрузках агентного ИИ, но большинство представленных сценариев актуальны и для других задач — от параллельной обработки сетевых запросов до компиляции кода и работы с мультимедиа. В качестве базы для сравнения поколений AMD использовала 192-ядерный Epyc 9965 (плотный дизайн Zen 5); данные по 128-ядерному Epyc 9755 приведены отдельно.

В операциях фронтенда — тест на базе веб-сервера NGINX с генератором нагрузки WRK — AMD заявляет о приросте в 1,2 раза относительно предыдущего поколения и в 2,8 раза относительно Intel Xeon 6980P.

реклама кормит Уточку 🦆

В нагрузках с интенсивной обработкой данных, характерных для ИИ-агентов, прирост составил 1,7 раза относительно Turin и 3,4 раза относительно Xeon 6980P. Здесь использовался тест TPCx-AI, а основной метрикой стало количество сценариев использования ИИ в минуту (AIUCpm).

В векторизованных нагрузках — с использованием открытой библиотеки FAISS от Meta для поиска похожих векторов в наборе данных siftm1 — AMD зафиксировала прирост в 1,6 раза год к году и в 2,3 раза относительно Xeon 6980P; метрикой выступало число запросов в секунду (QPS).

Для «корпоративных» тестов — TPC-H, TPC-C и Redis — AMD приводит среднее геометрическое пропускной способности: улучшение в 1,6 раза относительно предыдущего поколения и в 2,6 раза относительно Intel. Похожая картина и в тестах с пятью разными агентными сценариями: прирост в 1,5 раза год к году и в 2,5 раза относительно Xeon 6980P — впрочем, конкретных цифр по этим двум тестам AMD не раскрывает, ограничиваясь итоговым средним показателем.

Прямое сравнение с Nvidia Vera

AMD провела эти тесты в начале месяца, а буквально через несколько дней Nvidia опубликовала собственные результаты SPEC CPU 2026 для чипа Vera. Чтобы сравнение было корректным, AMD прогнала тот же тест на своём оборудовании, используя идентичный компилятор GNU 15.2.

Сравнение AMD Epyc 9996 и Nvidia VeraИсточник изображения — tomshardware.com

По итоговой пропускной способности в тесте SPECrate integer 256-ядерная плотная версия Venice на Zen 6c опередила Vera в 2,2 раза. Более показателен другой результат: при сравнении 96-ядерной высокочастотной версии Venice с Vera производительность на ядро оказалась выше на 20%. Для обеих конфигураций Venice AMD использовала показатель теплового пакета (TDP) в 600 Вт.

В тесте SPEC CPU 2017 (тот же SPECrate, целочисленные нагрузки) AMD сравнила Venice уже с Intel Xeon 6980P и новым чипом Arm AGI: превосходство над Intel составило 2 раза по общей пропускной способности и 1,3 раза в пересчёте на ядро. Здесь AMD использовала 128-ядерную конфигурацию — судя по всему, при дальнейшем росте числа ядер показатель производительности на ядро закономерно снижается.

А как насчёт классических нагрузок

Хотя основной акцент AMD сделала на агентном ИИ, компания показала результаты и в задачах, которые сейчас принято называть «традиционными» — облачных и HPC-сценариях. Часть результатов повторяет уже упомянутые тесты Redis и NGINX, но добавляются и новые точки данных — например, NAMD и SQL. Прирост производительности здесь ожидаемо велик: даже прошлогодний Turin в этих тестах уверенно опережает актуальные предложения Intel и AWS, что делает позиции AMD на рынке серверных процессоров ещё более прочными в преддверии запуска Venice.