Инженеры NASA подтвердили, что спасти историческую обсерваторию имени Нила Герелса Swift от огненной гибели не удастся, несмотря на все приложенные усилия. В июле специалисты миссии вместе с компанией Katalyst Space Technologies запустили аппарат Link, рассчитывая захватить орбитальный телескоп и поднять его на более высокую орбиту. Однако многочисленные осложнения вынудили команду окончательно отказаться от спасательной операции.

Космическая обсерватория Swift на орбите ЗемлиИсточник изображения — popsci.com

«Это не тот результат, к которому мы стремились, но он не меняет того, ради чего эту миссию стоило пробовать», — говорится в заявлении администратора NASA Джареда Айзекмана.

Чем занимался Swift два десятилетия

Запущенная в 2004 году, обсерватория Swift более двадцати лет наблюдала за самыми мощными взрывами во Вселенной. Её специализация — гамма-всплески, кратчайшие и при этом самые энергичные события из известных астрономии: вспышка длительностью в секунды выделяет больше энергии, чем Солнце за всё время своего существования.

Ценность аппарата была именно в скорости реакции. Заметив всплеск, телескоп разворачивался к источнику за считаные секунды и передавал координаты наземным обсерваториям — без этого большинство событий успевало погаснуть прежде, чем на них наводились другие инструменты. В 2022 году Swift зафиксировал самое яркое извержение из когда-либо наблюдавшихся — гамма-всплеск, получивший прозвище BOAT (Brightest of All Time, «ярчайший за всё время»).

реклама кормит Уточку 🦆

Почему телескоп начал падать

После долгих лет беспрецедентного вклада в астрономию за аппарат взялись силы, управляющие космосом: земное притяжение медленно тянуло телескоп к точке невозврата. Ускорила падение и возросшая активность солнечного ветра.

Механизм здесь предельно физический: всплеск солнечной активности разогревает верхние слои атмосферы, та расширяется, и на высотах, где летают спутники, плотность среды растёт. Сопротивление увеличивается, орбита проседает быстрее — и процесс идёт лавинообразно, потому что ниже атмосфера ещё плотнее. Ранее в этом году NASA отключило научные приборы Swift, пытаясь оттянуть конец, но телескоп всё равно оставался на траектории, ведущей к сгоранию в атмосфере в течение нескольких месяцев.

Link: аппарат с тремя манипуляторами, построенный за девять месяцев

Специалисты миссии всё же решились на спасательную операцию в последний момент. Всего за девять месяцев инженеры Katalyst Space Technologies спроектировали и построили аппарат с тремя манипуляторами, названный Link. Замысел состоял в том, чтобы аккуратно захватить Swift, а затем с помощью двигателей медленно поднять обсерваторию до исходной высоты — около 600 километров (373 мили) над Землёй. В случае успеха телескоп получил бы ещё несколько лет жизни.

Девять месяцев от чертежа до запуска — срок, для космической отрасли почти неприличный: обычно подобные аппараты создаются годами. Причина спешки была не в амбициях, а в графике, который задавало само Солнце: ждать дольше означало не успеть вовсе.

реклама кормит Уточку 🦆

Сложность задачи тоже стоит проговорить. Swift не проектировался под стыковку: у него нет ни причального узла, ни меток для наведения, ни ручек для захвата — всё это появилось на спутниках гораздо позже. Поймать вращающийся аппарат, который не приспособлен к тому, чтобы его ловили, и при этом не повредить его конструкцию — операция, которую на орбите почти никто не выполнял.

Что пошло не так

К сожалению, всё начало разваливаться через несколько недель после старта, когда Link случайно вошёл в неконтролируемое вращение. Инженерам в итоге удалось частично его стабилизировать, но множество не устранённых до конца проблем не позволили правильно сориентировать аппарат на орбите.

Для сближения на орбите точная ориентация критична: без неё невозможно ни навестись на цель, ни выдать импульс в нужном направлении, ни удерживать относительную скорость у самой точки контакта. Промах в этом манёвре означал бы не неудачу, а столкновение — и гибель телескопа раньше расчётного срока.

«Мы знали, что это миссия с высоким риском и высокой отдачей — первая в своём роде попытка, разработанная в беспрецедентные сроки, продиктованные активностью Солнца», — отметил директор отдела астрофизики NASA Шон Домагаль-Голдман.

реклама кормит Уточку 🦆

Когда упадёт Swift и опасно ли это

По текущим расчётам, вход Swift в атмосферу ожидается не ранее октября. Где именно начнётся финальное снижение, пока неизвестно, однако угрозы для людей на Земле не предполагается.

Причин для беспокойства действительно немного: аппарат массой около полутора тонн при входе в плотные слои разрушается и почти полностью сгорает, а уцелевшие фрагменты с высокой вероятностью падают в океан — он занимает более двух третей поверхности планеты. Точное место предсказать нельзя не из-за небрежности расчётов, а из-за той же солнечной активности: она меняет плотность атмосферы, а значит, и момент схода с орбиты, — а сдвиг всего на несколько минут переносит точку падения на тысячи километров.

Миссия не закончена: следующим может стать «Хаббл»

Между тем миссия далека от завершения. NASA и Katalyst продолжат вести Link к Swift, насколько это возможно, чтобы извлечь максимум сведений для будущих подобных сближений.

Среди них может оказаться и операция по такому же подъёму орбиты знаменитого телескопа «Хаббл». После 36 лет службы историческая обсерватория тоже страдает от снижающейся орбиты, которую усугубляет интенсивная солнечная активность. Ставки в этом случае несравнимо выше: «Хаббл» — самый узнаваемый научный инструмент в истории, и его потеря стала бы событием совсем иного масштаба.

реклама кормит Уточку 🦆

«Мы все надеялись получить от Swift больше науки, — сказал Домагаль-Голдман. — Но мы знали, что выводы из этой миссии будут ценны в любом случае, и очень многое приобрели благодаря череде достижений, которых добились к этому моменту».

Оценка не выглядит попыткой сгладить неудачу. Отрасль давно обсуждает обслуживание спутников на орбите как отдельный рынок — от дозаправки до ремонта и увода отработавших аппаратов, — и практических данных о захвате неподготовленной цели у неё почти нет. Даже неудачная попытка даёт то, чего не даст ни один расчёт: понимание, как ведёт себя аппарат, когда всё идёт не по плану.