В иске утверждается, что Samsung, SK Hynix и Micron согласованно ограничивали поставки обычной памяти и тем самым завышали цены

Производители перенаправили мощности на дорогую память HBM для центров обработки данных, сократив выпуск DDR3 и DDR4

Цены на обычную DRAM выросли примерно на 700% за четыре года — рост, который, по мнению истцов, нельзя объяснить одним лишь спросом

Те же три компании уже признавали вину в ценовом сговоре в начале 2000-х и выплатили сотни миллионов долларов штрафов

Обвинения пока не доказаны; ответчики, в частности Micron, отвергают претензии и намерены защищаться в суде

Рынок оперативной памяти переживает острый дефицит, который уже окрестили «RAMageddon». Из-за него заметно подорожало железо: оперативная память на розничных полках стоит в разы дороже, чем год назад, а вслед за ней растут цены на готовые компьютеры, ноутбуки и игровые приставки. Стандартное объяснение происходящего — лавинообразный спрос на память со стороны центров обработки данных под задачи искусственного интеллекта. Однако новый коллективный иск против трёх крупнейших производителей памяти — Samsung, SK Hynix и Micron — выдвигает другую версию: компании используют рыночную ситуацию как прикрытие для искусственного завышения цен.

Источник изображения — XboxИсточник изображения — Xbox

Что говорится в иске

Дело Garciaguirre et al. v. Samsung Electronics Co., Ltd., et al. подано 25 июня 2026 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии (номер дела 3:26-cv-06345, дело передано судье Ноэль Уайз). Истцами выступают 17 сторон — частные лица и несколько небольших компаний по сборке и продаже компьютеров, среди которых Troy’s Computers, JB Tech Solutions и WNTD Fab. Иск опирается на статью 1 Антимонопольного закона Шермана — основу американского антимонопольного законодательства, действующую с 1890 года.

Суть претензий проста: три доминирующих производителя, по версии истцов, согласованно ограничивали поставки обычной памяти — прежде всего модулей DDR3 и DDR4 — и тем самым удерживали цены на завышенном уровне. Истцы датируют начало этого поведения примерно 2022 годом и связывают с ним рост цен на товарную DRAM приблизительно на 700% за четыре года. По формулировке иска, речь идёт о действиях, «не имеющих экономического смысла» без согласованности между конкурентами.

DRAM нужна практически любому вычислительному устройству — она хранит данные, с которыми процессор работает в моменте. На долю Samsung, SK Hynix и Micron приходится в совокупности более 90% мирового рынка DRAM. По оценке Counterpoint Research, в первом квартале 2026 года доля Samsung по выручке составляла около 38%, SK Hynix — 29%, Micron — 22%. Истцы делают на этой концентрации особый акцент: на здоровом конкурентном рынке рост цен обычно подталкивает хотя бы одного игрока нарастить выпуск и перехватить спрос — но этого не произошло.

Память для ИИ как прикрытие

Главный спорный момент — то самое «нелогичное» поведение производителей. Несмотря на растущий спрос на обычную память, все трое сокращали её выпуск, перенаправляя мощности на High Bandwidth Memory (HBM) — многослойную память, которая питает ускорители для искусственного интеллекта и приносит заметно более высокую маржу. Истцы утверждают, что синхронный разворот в сторону HBM вышел за рамки обычной деловой логики и стал инструментом для сокращения предложения обычной DRAM, что и разогнало цены по всему рынку электроники.

Здесь у защиты есть очевидный контраргумент: переключение на более прибыльный продукт само по себе законно, и каждая компания могла прийти к одному и тому же решению независимо. Поэтому исход дела упирается в один вопрос — была ли это согласованная стратегия или параллельное, но самостоятельное поведение трёх игроков. Ключевой станет стадия раскрытия доказательств: внутренняя переписка, производственные планы и другие документы могут показать, координировали ли компании свои решения.

История уже повторялась

Для этой тройки подобные обвинения — не новость. В период с 1999 по 2002 год Samsung, Hynix (предшественник SK Hynix) и ряд других производителей участвовали в сговоре с целью фиксации цен на DRAM, которую закупали крупные американские производители компьютеров. После расследования Министерства юстиции США Samsung признала вину и в 2005 году выплатила штраф в $300 млн, Hynix — $185 млн; Micron избежала штрафа, сообщив о сговоре и сотрудничая со следствием. Суммарно по тому делу было взыскано порядка $731 млн, а несколько руководителей получили тюремные сроки.

Был и более близкий по времени эпизод: всплеск цен на память в 2016–2018 годах. Тогда регуляторы в Китае присматривались к той же тройке, а в США был подан похожий коллективный иск — но в 2022 году его отклонили на стадии апелляции, посчитав, что истцы не доказали наличие явной договорённости, а не просто схожего рыночного поведения. Именно этот провал, судя по всему, и определяет стратегию нынешних истцов: им придётся представить более весомые доказательства прямой координации, чтобы дело не закрыли на раннем этапе.

Чего добиваются истцы

Иск требует от суда вынести постоянный судебный запрет, который устранил бы последствия предполагаемых антиконкурентных действий: прекратить согласованные ограничения поставок и восстановить конкурентные условия на рынке обычной DRAM. Помимо этого, истцы добиваются возмещения ущерба — как для себя, так и для всех, кто покупал устройства с товарной памятью в период подорожания и предположительно переплатил из-за действий ответчиков.

Важная оговорка: на момент публикации это лишь обвинения в недавно поданном иске. Ни один из ответчиков не признан виновным, претензии в суде ещё не проверялись, и Micron уже заявила, что отвергает их и будет защищаться. Путь от подачи иска до развязки в подобных делах измеряется годами, а не месяцами.

Что это значит для покупателей и игроков

Независимо от исхода разбирательства, цены на память продолжают расти, и облегчения в ближайшее время не предвидится. По прогнозу инвестиционного банка Jefferies, в третьем квартале 2026 года память подорожает ещё на 40–50%, а в четвёртом — дополнительно на 30–40%, при этом заметного спада ждать не стоит примерно до 2028 года. Один из производителей ранее уже сворачивал выпуск потребительской памяти, что лишь усиливает дефицит в розничном сегменте — том самом, где память покупают обычные сборщики компьютеров, в том числе на рынках СНГ.

Сильнее всего давление ощущают производители игровых приставок, которые традиционно продают железо с минимальной наценкой или даже в убыток. Steam Machine от Valve оказалась дороже изначально заявленного уровня — базовая версия на 512 ГБ теперь стоит более $1000. Microsoft объявила об очередном повышении цен на консоли семейства Xbox с 1 августа 2026 года, сославшись на то, что стоимость памяти и накопителей выросла более чем в 2,5 раза, и ожидая ещё одного удвоения к осени 2027 года. После повышения старшая Xbox Series X на 1 ТБ стоит $799,99, а у Sony обычная PS5 с дисководом подорожала до $649,99. Apple тоже подняла цены на часть моделей Mac и iPad, прямо назвав причиной удорожание памяти и накопителей.

С учётом роста цен на железо и ожидаемой стоимости крупных релизов — например, Grand Theft Auto 6 в диапазоне порядка $80–100 — для игроков наступают непростые времена. А если предположения истцов подтвердятся в суде, окажется, что часть этой переплаты была не неизбежной платой за прогресс, а результатом действий всего трёх компаний, контролирующих почти весь рынок памяти.