Ранее Portra 400 и Portra 800 уже называли практически идеальными цветными плёнками. Kodak Portra 160 — самая низкочувствительная плёнка в линейке — сохраняет все достоинства Portra 400, но даёт заметно более мелкое зерно, и по совокупности качеств её вполне можно считать ещё более совершенной.
Portra и Ektacolor Pro: одно и то же
Сначала стоит снять возможную путаницу. В начале 2026 года Eastman Kodak — исходная компания Kodak, которую не следует путать с Kodak Alaris, — выпустила плёнки Portra под названием Ektacolor Pro. Подробные причины ребрендинга здесь не важны: это те же самые плёнки в других коробках и с другим оформлением. Поэтому дальше в материале используется привычное название Portra, а всё сказанное относится и к Ektacolor Pro 160.
Снимок на Pentax 67
ISO 160 — самая низкая чувствительность среди плёнок Portra, а меньшая чувствительность обычно означает более мелкую зернистость. Но прежде чем перейти к зерну, стоит коротко вспомнить историю семейства.
Краткая история линейки Portra
Kodak представила плёнки Portra в 1998 году. Все три чувствительности — 160, 400 и 800 — вышли одновременно, и именно этот ряд остаётся в продаже до сих пор. Изначально Portra выпускалась в двух вариантах: NC (neutral color — нейтральная, натуральная цветопередача) и VC (vivid color — насыщенная). Позднее ненадолго появился ещё и вариант UC (ultra color). Эти версии позволяли подобрать плёнку под жанр и вкус фотографа по контрасту и насыщенности.
Снимок на Pentax 67
Снимок на Pentax 67
Выбор был прост: для свадьбы под прямым солнцем подходила Portra NC, а для поездки за осенними красками — VC или UC. Но технологии плёночного производства постоянно развиваются, и в 2010–2011 годах Kodak объединила ветки NC и VC в одну плёнку (UC к тому времени уже на какое-то время стала самостоятельным продуктом и была снята с производства). Новая Portra заняла промежуточное положение: контраста и насыщенности в ней больше, чем у NC, но меньше, чем у VC.
Одновременно в плёнку внедрили новую технологию зерна, которая сделала изображение ещё более гладким, детализированным и чистым. Кроме того, обновлённую Portra оптимизировали под плёночные сканеры. Спустя более двадцати лет после появления линейка находится на пике формы: плёнка хорошо справляется практически с любым сюжетом.
Снимок на Pentax 67
Снимок на Olympus XA
Цвет: главное достоинство Portra 160
Хвалить Portra 160 лучше всего с цветопередачи и общей палитры. Название плёнки говорит само за себя: это плёнка для портретов. Нужны приятные, точные, ровные, предсказуемые и мягкие тона кожи? Достаточно зарядить в камеру Portra. Именно поэтому Portra 160 вместе с 400 и 800 остаётся самой популярной плёнкой у свадебных, модных и лайфстайл-фотографов. Модели на ней выглядят наилучшим образом, а когда на съёмке свадьбы каждая минута на счету, такая уверенность в результате особенно ценна.
Однако портретами возможности Portra 160 не ограничиваются — со всем остальным она тоже справляется хорошо. Пейзажи? Вполне. Хотя по насыщенности и мелкозернистости она заметно уступает Ektar 100, в пейзажной съёмке плёнка держится уверенно. И пусть до яркости Ektar или Fujifilm Velvia ей далеко, богатства цвета и выразительности ей хватает. То же относится к городским видам, уличной фотографии, натюрмортам и предметной съёмке: везде Portra 160 стабильно даёт точный цвет с нюансами и глубиной.
Снимок на Olympus Mju II
Снимок на Nikon FM2
Снимок на Horseman SW612
Мелкое зерно
Вторая сильная сторона Portra 160 — мелкое зерно. По индексу зернистости отпечатка (print grain index) для печати 4×6 дюймов плёнка получает 28, что лишь немного выше порога визуальной заметности, равного 25. Для сравнения: у Portra 400 этот показатель равен 37, а у Ektar 100 — менее 25. Чем ниже индекс, тем мельче зерно. До Ektar по этому параметру Portra 160 немного не дотягивает, но найти плёнку, которая сравнится с Ektar, непросто.
С другой стороны, зерно у неё значительно мельче, чем у Portra 400, и близко к пределу видимости. Заметно ли оно на небольшом отпечатке? Да, но разглядеть его можно только при очень пристальном рассмотрении. Если нужны гладкие изображения без зернистой текстуры, стоит выбирать Portra 160. А на форматах 120 и 4×5 это преимущество становится ещё сильнее: там зерно настолько мелкое, что его практически невозможно измерить.
Контраст и широта
Теперь о контрасте и фотографической широте. По контрасту Portra 160 — довольно мягкая плёнка. Она не уводит в глубокие тени и не «выжигает» света, а даёт плавную, нюансированную тональность. Такой характер удобен: добавить контраст после сканирования всегда проще, чем убрать лишний.
Иногда Portra 160 всё же кажется немного плоской. В таких случаях помогает простой приём: снимать на номинальной чувствительности и попросить лабораторию проявить плёнку с push-коррекцией на одну ступень. Это добавит кадру приятную долю «жёсткости» и выразительности.
Снимок на Horseman SW612
Снимок на Hasselblad Flexbody
Что касается широты, здесь плёнка действительно впечатляет. Она отлично подходит для прямого, яркого и жёсткого света: на летней свадьбе под безоблачным небом Portra 160 заметно облегчает работу. Это хороший выбор для сложного освещения и для случаев, когда экспозицию приходится определять «на глаз». Как и большинство цветных негативных плёнок, она охотнее прощает передержку, чем недодержку, поэтому замер лучше смещать в сторону теней: так в них будет достаточно информации, а света, как правило, остаются в пригодном для работы диапазоне.
Наглядный пример её терпимости к ошибкам — кадр, который передержали на девять ступеней: замер делался под тяжёлый ND-фильтр, который забыли установить на объектив. После проявки получился чёрный плотный квадрат. Но в этой плотности угадывались детали, и негатив отсканировали на Nikon Coolscan 9000, который хорошо справляется с плотными негативами. Цвета сильно ушли, контраст упал, однако после перевода в оттенки серого и правки кривых получилось вполне пригодное изображение.
Снимок на Hasselblad 50CM (передержка на 9 ступеней, переведён в оттенки серого)
Повторять такой эксперимент специально не стоит, но на практике случается всякое — и хорошо, когда плёнка оставляет шанс на спасение кадра.
Форматы и совместимость с Portra 400 и 800
Стоит отметить и доступность форматов. Portra 160 выпускается не только в 35 мм и 120, но и в листах 4×5 и 8×10. Кроме того, компания Film For Classics перематывает Kodak Portra 160 на катушки 620 и 127, так что плёнку можно использовать в очень широком парке камер.
Ещё одно достоинство — согласованность с Portra 400 и 800. Если в рамках одной съёмки или прогулки приходится чередовать рулоны 160 и 400, результаты получаются очень близкими. Различия, конечно, есть: например, в количестве зерна, а некоторые фотографы отмечают и небольшую разницу в палитрах. Но для практических целей Kodak сделала эти плёнки легко взаимозаменяемыми.
Снимок на Hasselblad 500CM
Снимок на Hasselblad 500CM
Результат зависит от всего процесса
Важно помнить: снимки на Portra будут настолько хороши, насколько хорошо самое слабое звено вашего процесса. Плёнка превосходная, но неточный замер, посредственная проявка или неудачное сканирование способны испортить результат. В эпоху цветной плёнки и домашнего сканирования итог очень сильно зависит от качества сканирования — собственного или лабораторного. Если вы вкладываетесь в такую плёнку, как Portra, проявка, сканирование и печать должны быть на том же уровне. Чтобы выжать из плёнки максимум, стоит бережно относиться к ней на каждом этапе.
Снимок на Hasselblad 500CM
Снимок на Hasselblad 500CM
Слабое место: длинные выдержки
Есть ли у Portra 160 недостатки? Она не слишком хороша в части невзаимозаместимости (reciprocity failure) — потери чувствительности на длинных выдержках. По данным Kodak, компенсация не требуется для выдержек до одной секунды. Но превысить секунду нетрудно, особенно при съёмке ночью или на камеру-обскуру. Практика показывает примерно такие поправки:
- до одной секунды — коррекция не нужна;
- 10 секунд — добавить 1 ступень;
- 60 секунд — добавить 2 ступени;
- 2 минуты — добавить 2,5 ступени.
По этому показателю Portra 160 примерно на уровне Kodak Ektar — то есть показывает средний результат. До Fujifilm Acros II она не дотягивает, но и до Fujifilm Velvia 50 по плохой невзаимозаместимости ей далеко.
Других заметных минусов нет. Во всём остальном плёнка оправдывает название Portra: это цветная плёнка, которая должна всегда лежать в сумке. Если попробовать её ещё не довелось, пробовать однозначно стоит.
