Ассоциация звукозаписывающей индустрии Австралии (ARIA) объявила, что треки, целиком созданные генеративным ИИ, больше не смогут попадать в национальные музыкальные чарты. Обновлённый Кодекс практики допускает песни, при работе над которыми использовались нейросети, но с двумя жёсткими условиями: композиция должна быть «существенно создана человеком» и не вызывать «опасений в накрутке прослушиваний или манипуляциях с чартом».
Источник изображения — engadget.com
Новые правила вступают в силу уже в эту пятницу. Последствия у них шире, чем кажется: трек, не допущенный в чарт, автоматически теряет и право претендовать на ARIA Award — главную музыкальную премию страны.
«Чарты ARIA всегда останутся прозрачным измерением той музыки, которую слушает Австралия, но чарт, вознаграждающий нелицензированный вывод ИИ, подорвал бы саму основу записанной музыки, ради которой мы существуем», — заявила глава ARIA Аннабель Хёрд.
Отдельно ассоциация обратилась к остальным участникам рынка — прежде всего к радиостанциям — с призывом поддержать «человеческое творчество» и внести аналогичные правки в собственные регламенты. Логика понятна: чарт фиксирует результат, а решение о том, что вообще попадёт в ротацию, принимается гораздо раньше.
Австралийский шаг вписывается в общий тренд. Позиция ARIA практически дословно повторяет рекомендации по использованию ИИ, которые в июле сформулировала IFPI — Международная федерация производителей фонограмм. А месяцем позже группа крупных лейблов уже прямо потребовала от организаторов чартов закрыть двери перед потоком нейросетевых треков. Инициативу поддержала «большая тройка»: Sony Music, Universal Music Group и Warner Music Group.
Главная сложность в такой политике — не идеология, а правоприменение. Формулировка «существенно создан человеком» не имеет технического определения: сегодня ИИ используется на всех этапах — от подбора гармонии и генерации сэмплов до мастеринга и очистки вокала. Провести границу между привычным инструментом продюсера и полностью синтетическим треком по одному лишь звуковому файлу практически невозможно, поэтому на практике всё упирается в декларации от правообладателя и в анализ подозрительной статистики прослушиваний.
Именно второй пункт кодекса — про «манипуляции с чартом» — на деле может оказаться более действенным. Массовая генерация треков экономически осмысленна только в связке с накруткой стримов: сам по себе нейросетевой трек аудиторию не находит. Отсекая ботоводческие схемы, чарт автоматически лишает смысла и большую часть ИИ-потока.
Для российских слушателей эта история имеет косвенное, но вполне практическое значение: отечественные стриминговые сервисы столкнулись с тем же самым наплывом синтетических релизов и уже экспериментируют с маркировкой такого контента. Австралийский кодекс — первый достаточно подробный документ, который можно взять за образец, включая его слабые места.
