Три камеры по 200 мегапикселей в одном смартфоне — эффектный способ заявить о флагмане, ведь до сих пор так не делал никто. Oppo Find X10 Pro Max действительно прокладывает здесь новую дорогу, но инженеры компании гонятся и за кое-чем ещё — за самобытностью на уровне программной обработки.
На фоне набирающего силу отраслевого тренда на более естественную, «плёночную» обработку изображения этот аппарат с тремя многопиксельными камерами как раз и должен дать такой результат. О роли Hasselblad в продолжающемся сотрудничестве говорится заметно меньше, из-за чего всё выглядит скорее как собственная разработка Oppo.
Так или иначе, это серьёзная камерофонная система, протестированная в Торонто, Лиссабоне и на Мальорке. Глобальный запуск состоялся буквально через пару недель после выхода ставшего наконец «дружелюбным к ручному режиму» iPhone 18 Pro от Apple — и одна только съёмка на этот аппарат рассказывает любопытную историю.
Дизайн и конструкция
Приставка «Pro Max» будет мозолить глаза ещё неизвестно сколько. Oppo вслед за другими китайскими брендами (Vivo, Xiaomi, Huawei, Honor) словно подгоняет наименования своей Pro-линейки под Apple. Вероятное объяснение — расчёт на то, что нужная аудитория уже привыкла к такой формулировке, а на фоне более простого Find X10 Pro слово «Max» добавляет веса. Со стороны это всё равно отдаёт подражанием.
Внешне Find X10 Pro Max во многом повторяет предшественника, Find X9 Pro. Похожий квадратный модуль камер, теперь целиком стеклянный, соседствует с новым элементом — так называемым Lumo Camera Island, где разместились камера True Color и светодиодная вспышка. Представленная в обзоре особая расцветка «Luna White» отсылает к Hasselblad 500 ELM — первой камере, побывавшей на поверхности Луны. Отсюда серебристый корпус с текстурированной (лишь на вид) задней панелью и фирменными оранжевыми акцентами Hasselblad вокруг модуля. Второй вариант окраски — Titanium Grey.
Экран LTPO остался прежней диагонали (6,78 дюйма), но получил частоту обновления 144 Гц (для игр) и яркость 2000 нит (против 1800) с пиковыми значениями до 3600. Любопытна поддержка цветового охвата BT.2020 на 95%. По словам Oppo, этого удалось добиться за счёт «фирменных красных, зелёных и синих эмиссионных OLED-материалов, которые заметно повышают светоотдачу и снижают долю вредного синего света, попутно продлевая срок службы дисплея на 30% по сравнению с прошлым поколением».
Ожидаемый итог — более насыщенный цвет в HDR-контенте, особенно в ярких и сочных сценах. Сказать, что эффект считывается сразу, сложно, но в ряде случаев улучшенная цветопередача всё же бросалась в глаза.
Степени защиты IP66, IP68 и IP69 от пыли и воды, а также устойчивость к падениям делают аппарат выносливым. Издеваться над телефонами ради теста никто не стал, так что не считая мелких стычек с зеркальной камерой и прочим снаряжением в поездках, он держится отлично. Помогает и то, что спереди и сзади установлено стекло Oppo Crystal Guard, разработанное совместно с Corning.
MagSafe на чехле упрощает использование сторонних рукояток вроде Telesin Master Grip.
В очередной раз Oppo не встроила MagSafe в сам корпус, переложив эту роль на чехлы, включая тот, что входит в опциональный фотокомплект. В компании объясняют это осознанным решением: отказ освобождает место под аккумулятор на 8000 мА·ч (7150 мА·ч в Европе) и позволяет не наращивать толщину ещё на 0,4 мм. Что ж, может быть, в следующем году.
Этот огромный аккумулятор — уже достаточная причина пожертвовать магнитными катушками. Телефон уверенно живёт не день, а при обычном использовании и до двух суток. Заряжается он, как и ожидается, очень быстро — до 100% за полчаса или меньше. Ещё интереснее заявление Oppo: батарея сохраняет 80% ёмкости после пяти лет «типичной эксплуатации».
Аппарат работает на процессоре MediaTek Dimensity 9600, и в связке с улучшенной системой испарительной камеры X10 Pro Max должен реже перегреваться. Ничего тревожного в тестах замечено не было, в том числе при обильной съёмке Log-видео, — хотя будущие прошивки обычно нагружают систему сильнее, так что поживём — увидим.
Базовая конфигурация — 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти, старшая — 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ.
Возможности камер
Три тыловые камеры по 200 Мп каждая, безусловно, выделяются на бумаге, но снимать в этом разрешении вы будете нечасто.
Лучшее время для такой детализации — оптимальное дневное освещение, да и то единственный использующий это разрешение режим, Hasselblad Hi-Res, лишён части дополнительных опций и настроек, доступных в других режимах. Куда показательнее то, как общая конфигурация согласуется с программными решениями Oppo.
Для начала — об участниках. Основная камера на 200 Мп (экв. 24 мм) построена на сенсоре Samsung Isocell HPC типоразмера 1/1.3 с диафрагмой f/1.5 и оптической стабилизацией. Перископический телевик на 200 Мп (экв. 70 мм) использует сенсор Isocell HP5 формата 1/1.56 с f/2.1 и OIS. Любопытно, что 200-мегапиксельный сверхширокоугольный модуль с полем зрения 124° (экв. 13 мм) опирается на тот же сенсор — лишь с чуть иной диафрагмой (f/2.2) и без OIS, зато с автофокусом. Это один из крупнейших сверхшироких сенсоров среди всех смартфонов.
Обычно пиксельный биннинг свёл бы всё к 12-мегапиксельным снимкам, но здесь это не совсем так. Во всём диапазоне — от 0,5x на сверхширике до 9,9x гибридного зума на телевике — аппарат снимает 26-мегапиксельные кадры.
Загвоздка, однако, двойная. Во-первых, момент съёмки в этом разрешении определяет только программное обеспечение, а не пользователь, и переопределить это в настройках нельзя. Во-вторых, на 26 Мп система переходит при оптимальном свете, что на практике означает почти исключительно хороший дневной свет. Стоит сенсорам или алгоритмам счесть освещение недостаточным — разрешение падает до 12 Мп.
Отчасти Oppo объясняет такой подход стремлением к плавности работы. Логика понятна, но она противоречит и тем фотовозможностям, которые аппарат демонстрирует, и подходу конкурентов — Vivo, да и Apple с Samsung, — позволяющих самостоятельно выбрать промежуточное разрешение при любых условиях.
Обходной путь — режим Hi-Res, который снимает в 50 Мп, пока вы не выберете вариант на 200 Мп. Это означает более мелкие пиксели в сложном свете, но зато кадр с бо́льшим разрешением и запасом на кадрирование. Ещё вариант — Master mode: выбор JPEG Max или RAW Max даёт 50 Мп с полным ручным контролем. Важно, что стандартный RAW — лишь 12 Мп, и тут есть нюанс: как и у Find X9 Pro и X9 Ultra, RAW Max фактически представляет собой брекетинг с расширенным динамическим диапазоном, тогда как обычный RAW этого лишён.
Программные возможности
В конечном счёте Oppo гонится за естественной достоверностью. По словам компании, камерная система Pro Max построена на трёх столпах: True Detail, True Color и True Cinema. True Detail отвечает за высокое разрешение на всех фокусных расстояниях. True Color — это конвейер Lumo, объединяющий цветовую науку Hasselblad с 24-канальной камерой True Color, чтобы избежать агрессивного HDR и перенасыщения. Наконец, True Cinema привносит технологию HDR DeepPix, повышающую ёмкость пикселя ради 17 ступеней динамического диапазона, плюс поддержку Dolby Vision, O-Log 2 и записи Open Gate с захватом всей площади сенсора.
DeepPix особенно важна благодаря тому, как она захватывает свет, удерживает сигнал и передаёт его на обработку. Каждый пиксель способен справиться с бо́льшим сигналом, чем раньше. Иными словами, сенсор не «выбивает» света, когда объект уходит в более тёмную часть сцены или наоборот. Это не тот избыточный HDR, что годами портил репутацию индустрии, — здесь обработка балансирует между достоверностью и живостью.
Снято в RAW в режиме Master и обработано в Lightroom.
В теории это делает весь массив камер исключительно универсальным, ведь технология работает на всех трёх тыльных модулях. На практике многое зависит от сюжета и происходящего в кадре. Глубокий контраст порой с трудом удерживает баланс, тогда как тот же кадр в Hi-Res или RAW Max давал больше пространства для обработки в пост-продакшене. Многое зависит и от режима: скорость системы и уменьшенная задержка затвора отлично играют в режиме Action, а вот при длинной выдержке и в темноте результат менее предсказуем.
Отдельного упоминания заслуживает редактор в приложении «Альбомы» — он неплохо справляется не только с быстрой правкой. Не хватает кривых и инструментов цветокоррекции, но детализация настроек хорошо работает с собственными снимками телефона независимо от разрешения. Очень не помешала бы возможность копировать и вставлять правки, ведь простого способа перенести результат на похожие кадры нет. Часть снимков в этом материале как раз обработана встроенным редактором Oppo.
Где в дело вступает ИИ
Движок True Image и искусственный интеллект не задумывались как противники. И всё же результат выходит неоднозначным: ИИ попросту не понимает, что при формировании финального кадра считать достоверным и настоящим. На диких гибридных зумах вроде 20x и выше это ещё терпимо, но порой проявляется уже на 6x-гибриде (экв. 140 мм). А на 13,2x (308 мм) эффект виден во всей красе.
К счастью, на 6x это случается не всегда, но сам факт, что такое возможно и что отключить это полностью нельзя, — пробел, который Oppo стоит закрыть. Прорисовка нейросетью должна быть опциональной, да ещё и с разными уровнями, как сделали другие бренды.
Ситуация тонкая: в погоне за достоверностью изображения Oppo пользуется машинным обучением, чтобы этой достоверности добиться. Выходит и «уловка-22», и головоломка разом, но важнее то, что сам конвейер стремится сохранить картинку максимально реальной, пусть местами и выглядит недоработанным.
Есть и настройка Lumo Framing: встроенный ИИ анализирует «живое» изображение и подсказывает, как выстроить кадр. В отличие от Camera Coach на Pixel от Google, визуальных примеров композиции она не показывает, а советует приблизиться (переключившись на телевик) или сменить ракурс. Для тех, кто хочет разобраться в композиции, это удобно — подсказки подстраиваются под сцену. Приятно, что обходится без облака, но, чтобы включить функцию, придётся принять общий пакет Lumo LLM, который всё равно собирает часть данных.
Есть и клавиша Snap Key на левой грани: Oppo отводит её в первую очередь под Mind Space и прочие ИИ-функции, но её же можно назначить на запуск камеры. Делать это двойным нажатием клавиши громкости при выключенном экране можно и так, а Snap Key срабатывает и при включённом.
Ещё один телеконвертер для крепления
Комплект Teleconverter Kit для Find X10 Pro Max прибыл накануне поездки в Лиссабон и на Мальорку, так что времени на тесты было меньше. Тем не менее в поездке он использовался активно: часть ограничений перекочевала из прошлых моделей, но есть и полезные улучшения.
Комплект Teleconverter Kit для Oppo Find X10 Pro Max включает объектив 3,28x, чехол, крепление, чехол-мешочек и ремешок. Рукоятка Telesin — полностью отдельный продукт.
Прежде всего он добротно собран, ощущается премиально и при этом лёгок. Он сбросил часть веса по сравнению с телеконвертером для Find X9 Pro, но сохранил похожий монтажный кронштейн (совместимости между двумя аппаратами Oppo и их комплектами нет), у которого вырез есть только под телевик — два других модуля он перекрывает. На вопрос об этом инженеры Oppo (ещё при первом знакомстве с телефоном в Берлине накануне IFA в сентябре) ответили, что дополнительные вырезы снизили бы устойчивость и создали бы нагрузку на крепление.
Логика ясна, но почему бы не придумать иное крепление во всю ширину корпуса — как у PGYTech в её наборе RetroVa для iPhone? Чехол Moment, к примеру, даёт ставить объективы и на основную, и на телефотокамеру iPhone, хотя там линзы выступают не так сильно.
Как есть сейчас, объектив вместе с кронштейном приходится снимать всякий раз, когда нужно снять что-то другими модулями. Плюс постоянно держать в уме, где лежит кронштейн, — потерять его легко. Чтобы не разбирать узел, линзу и кронштейн удобнее вытаскивать вместе, оставляя заднюю линзу открытой пыли.
ND-фильтр Moment Variable на 67 мм хорошо работает с универсальным адаптером.
К слову, Oppo стоило бы подумать, что скользящее крепление могло бы дать не только держателю объектива. Фильтры ND или CPL, которые просто задвигались бы и перекрывали все три тыльные линзы, стали бы отличным дополнительным рычагом управления для тех, кому это нужно. В ходе теста неплохой результат дал ND-фильтр Moment на 67 мм с универсальным адаптером. А в отсутствие механической диафрагмы вариантом мог бы стать даже «звёздный» фильтр.
Есть и проблема ограниченного доступа. Oppo по-прежнему воспринимает телеконвертер лишь как продолжение телевика, сводя его к автоматическому режиму без доступа к остальным режимам камеры, включая Master. Снимать с ручными настройками, в RAW или хотя бы в высоком разрешении JPEG нельзя, не говоря уже об Action или XPan. Единственный выход — снимать в другом режиме, несмотря на перевёрнутый «живой» предпросмотр, и смотреть, что получится.
Это остаётся серьёзным упущением и ощущается как клетка на фоне куда более свободного подхода Vivo к своим наборам. Инженеры Oppo уверяют, что услышали недовольство и просят «оставаться на связи», — но поверить в это получится лишь увидев результат.
Tilta Khronos Creator Kit — совместно разработанный риг для тех, кому нужна большая стабильность при записи видео.
Хорошая новость в том, что объектив обеспечивает лучшую оптическую стабилизацию, а вкупе с улучшенной электронной стабилизацией телефона кадрировать с рук стало проще. В тесте к этому добавилась поддержка MagSafe на чехле и рукоятка Telesin Master Grip для большей устойчивости. Связать рукоятку с аппаратом по Bluetooth оказалось легко: кнопка спуска делает кадр, а колёсико на корпусе позволяет приближать и переключать режимы. Даже без объектива сочетание выходит отличное.
Адаптер крепления легко прикручивается к штативу, и его удобно оставлять на месте — он же помогает и с эргономикой хвата, и когда аппарат просто лежит на плоскости. Точную цену Oppo пока не назвала, но даже $500 — это немало за объектив, снимающий лишь в одном автоматическом режиме. Для беззеркальной камеры такое было бы и вовсе недопустимо.
Качество изображения
True Image Engine в деле
На презентации компания заявила, что съёмка на этот телефон — всё равно что иметь пять фикс-объективов благодаря качеству гибридных зумов 2x и 6x. Уже одна физика делает такое утверждение абсурдным: ничего «фиксового» там нет, раз нет выделенных под это оптики и сенсора.
Если отбросить маркетинг, суть в том, что перед нами по-настоящему мощная камерная система. Да, тройные 200 Мп заставляют обернуться, но подавляющая часть её силы — в съёмке на прочих, биннингованных разрешениях. Что выделяется, так это то, что снимки не выглядят ни перенасыщенными, ни перегруженными контрастом, ни смещёнными по цвету (это камень в огород Apple), но при этом и не кажутся блёклыми (и ты, Samsung) — а значит, в основе лежит не показуха, а серьёзная инженерия.
Пример фотографии, обработанной в приложении «Альбомы» от Oppo.
Как минимум субъективно цветовая наука и обработка нащупали выверенную опору ещё в Find X9 Ultra. Речь не о пропасти в уровне, а о том, что два аппарата роднит то, как выходят снимки. Консистентность между тремя тыльными камерами здесь заметнее — во многом благодаря подросшему сенсору сверхширика.
Давно подмечено: универсальность камеры телефона часто и определяет, насколько она хороша. В этом смысле у Find X10 Pro Max есть что ценить — прежде всего диапазон и по фокусным, и по сюжетам. Да, живописные фотогеничные места упрощают задачу, но и в бытовых сценах аппарат работает не хуже. Вино, льющееся в бокал, закат на пляже или прохожий на улице способны выглядеть как нечто большее, чем простой снимок, — потому-то этот аппарат и ощущается как камера, встроенная в телефон, а не наоборот.
Снято с ND-фильтром Moment и обработано в приложении «Альбомы».
Даже 18 профилей и фильтров следуют тем же принципам, сохраняя непринуждённый подход из X9 Ultra. В их основе — классические плёночные симуляции, среди которых Portra, Positive Film, NC, CC, NH и TX400. Применить их можно и при обработке, но съёмка с ними в реальном времени позволяет подправить тон и насыщенность ещё до нажатия на спуск. В Master mode остаётся возможность (как в X9 Ultra) вносить дополнительные ручные правки, хотя сохранить их как пресеты всё ещё нельзя.
Динамический диапазон превосходен, но компенсацией экспозиции приходится пользоваться регулярно, чтобы заранее погасить возможные перехлёсты и избежать пере- или недодержки. То, что Oppo оставляет эту настройку доступной во всех режимах, включая телеконвертер, давно в числе любимых особенностей.
Ближе и дальше
Телевик использует тот же сенсор, что и Find X9 Pro, поэтому за год характеристики на бумаге не изменились, зато экранная обработка подросла. Перевес всё же за Find X9 Ultra из-за более крупного сенсора, но и этот аппарат есть за что любить. Снимки лучше выходят на 6x (без ИИ-обработки), особенно по детализации и цвету, хотя оптический диапазон 3x в итоге предпочтительнее — в том числе на 50 и 200 Мп.
Vivo по-прежнему точнее «замораживает» движение с любой дистанции, но Oppo подбирается вплотную. Прелесть этого телевика в том, что приближение ощущается без компромиссов — если только не увлечься гибридным зумом сверх меры. Он достойно держится на кропах 80–120x, пока объект — здание или луна, то, что ИИ умеет считывать и прорисовывать уместнее. Но стоит в кадр попасть надписям или логотипам, скрытым пикселизированным внутрисенсорным кропом, как ИИ, скорее всего, их испортит. На таких дистанциях люди, транспорт и всё движущееся способны дать плачевный результат.
Сильнее всего изменился сверхширик: ощутимо более крупный сенсор не только собирает больше света, но и даёт лучшее боке в макросъёмке. По возможности лучше пользоваться телевиком или основной камерой, чтобы не отбрасывать тень на объект, но и здесь модуль работает как заявлено. Сверхширик в прежних флагманах Oppo не раздражал, но лишь после этого аппарата понимаешь, чего ему не хватало: качество выросло по всем фронтам, и особенно — захват света. Это делает его эффективнее и в видео, вписывая в общую консистентность системы.
Видеовозможности
Впервые Oppo поддерживает 4K при 120 к/с на всех трёх тыльных камерах — что, пожалуй, важнее 8K при 30 к/с. Жаль, нет 240 к/с в 4K, из-за чего вариантов для более сильного замедления меньше. Важнее другое: режим Pro Video теперь поддерживает Dolby Vision, O-Log2 и запись Open Gate. Именно Open Gate выделяется для телефона — задействуя почти всю площадь сенсора, он даёт на 25% больше по вертикали и на 66% по горизонтали, позволяя снять один раз и получить сразу и вертикальный, и горизонтальный клип.
Это работает на всех трёх тыльных камерах, как и запись Log с Rec.709 и несколькими другими LUT, впервые появившимися в Find X9 Ultra. Качество видео весьма хорошее и, пусть пока не дотягивает до уровня Vivo, ощущается гибким и стабильным.
Один из лучших смартфонов класса «Pro Max»
Oppo Find X10 Pro Max и сам по себе снимает отличный контент, но отношение к нему как к настоящей камере раскрывает его ещё полнее. В тесте в ход шли телеконвертер, магнитная рукоятка и ND-фильтр — по отдельности и в разных сочетаниях. При всех своих ограничениях они ни разу не казались лишними просто потому, что были творческими дополнениями к и без того умелому аппарату.
Если сравнивать этот Pro Max, скажем, с новейшим iPhone 18 Pro Max от Apple, кажется, что Oppo опережает на годы. Да, Apple наконец оснастила флагман полноценным сенсором основной камеры, механической переменной диафрагмой и ручными настройками, но её обработка и цветовая наука на этом фоне оставляют желать лучшего. Телевик и сверхширик у неё тоже попросту не в той лиге, что у Oppo.
С видео вопрос более открытый — там Pro-модели iPhone по-прежнему блистают, — но в фотографии этот аппарат куда универсальнее на всех фокусных. Вдобавок его чудовищный аккумулятор превосходит всё, что можно найти в Северной Америке, а ColorOS — на мой взгляд, вторая по качеству оболочка Android после линейки Pixel от Google.
Там, где аппарат официально не продаётся, его придётся везти по импорту, и, как почти любой смартфон в наши дни, дешёвым он не будет — стартовая цена составляет €1800.
Есть ли альтернативы?
Даже среди одних лишь китайских брендов свежая группа Pro Max выставляет серьёзных соперников. Huawei Pura 90s Pro Max вышел ещё летом, несёт механическую диафрагму в основной камере и выдаёт выдающееся качество снимков — разве что по видео слабоват.
Vivo X500 Pro Max выделяется как полностью укомплектованный конкурент с одним из самых глубоких камерных интерфейсов на сегодня. Усиленный акцент компании на видео в 2026 году тоже делает его крепким орешком, не говоря о годами отлаженных цветопередаче и обработке.
Xiaomi представила новый 18 Pro Max в Китае, скоро ждём и глобальную версию; обещают отличные результаты съёмки, а партнёрство с Leica всегда в плюс — хотя именно Xiaomi из этой группы до сих пор без собственного телеконвертера. До конца года выйдет и Honor Magic 9 Pro Max со встроенными кинематографическими функциями Arri.
На североамериканском фронте действующие флагманы на этом фоне смотрятся уставшими. Samsung Galaxy S26 Ultra предлагает массу настроек и режимов, но подаёт их на блюде с посредственными сенсорами. Google сделал приятный шаг в верном направлении с новыми фотостилями Looks в серии Pixel 11 Pro, но, откровенно говоря, эта линейка остро нуждается в более сильном железе.
Стоит ли покупать?
Да. Дело не только в фантастической камере — это и прекрасный смартфон сам по себе. Феноменальная автономность, плавная работа, высокая скорость зарядки и семь лет обновлений Android и безопасности легко подкупают.
