Anthropic стала крупнейшим заказчиком SpaceX, арендовав 300 МВт вычислительных мощностей дата-центра Colossus 1
Сделка принесёт SpaceX около 40 миллиардов долларов дохода по контракту, рассчитанному до мая 2029 года
Google также арендует инфраструктуру SpaceX за 920 миллионов долларов в месяц до июня 2029 года
Маск признаёт Anthropic лидером в сфере ИИ, но хостинг конкурента даёт SpaceX доступ к производственным деталям и возможность дистилляции технологий
Стоит ли Anthropic доверять Илону Маску размещение своих моделей? После того как пользователи X предположили, что Маск может однажды просто отключить конкурирующую ИИ-лабораторию от серверов SpaceX, он ответил неожиданно лестными словами в её адрес и заявил, что такой трюк — «не в его стиле».
Источник изображения — techcrunch.com
«Я явно ошибался насчёт Anthropic»
Именно так Маск написал в четверг, сославшись на собственный пост от сентября 2025 года, где утверждал: «Победа никогда не была в списке возможных исходов для Anthropic». Уже тогда это выглядело спорно — по имеющимся данным, компания держала самую большую долю рынка ИИ среди корпоративных клиентов.
Похоже, анти-Anthropic период для Маска закончился — и не только на словах. С июля 2026 года Anthropic является одним из крупнейших клиентов SpaceX, и речь идёт не о символическом контракте.
Напомним детали. В мае Anthropic договорилась о покупке 300 мегаватт вычислительных мощностей — фактически всего объёма дата-центра xAI Colossus 1 недалеко от Мемфиса, штат Теннесси. (xAI объединилась со SpaceX в феврале.) Компания согласилась платить $1,25 млрд в месяц до мая 2029 года, что принесёт подразделению xAI внутри SpaceX около $40 млрд выручки. Google, к слову, тоже подписал соглашение об аренде инфраструктуры SpaceX до июня 2029 года — за $920 млн в месяц.
Чтобы оценить масштаб: 300 МВт — это потребление среднего европейского города, и такие площадки перестали быть просто зданиями с серверами. Они превратились в дефицитный товар, где узким местом выступает не железо, а подключение к энергосети. Именно поэтому доступ к готовым мощностям сегодня стоит дороже, чем сами ускорители, и именно поэтому конкуренты вынуждены арендовать друг у друга.
Аргументы Маска о «своём стиле»
Маск настаивает, что для Anthropic это не было рискованным решением, и не скупится на комплименты конкуренту. «Очевидно, что они сейчас лидеры в области искусственного интеллекта. Ни одна компания не выпустила модель такого уровня, как Mythos/Fable, и они, несомненно, скоро подготовят Mythos 2. И я бы никогда не отключил их способом, который сильно бы им навредил, даже как конкурент. Это не в моём стиле», — написал он.
В доказательство он привёл решение Tesla от 2014 года — изложенное в давно удалённом корпоративном блоге, а теперь хранящееся в патентной декларации компании, — не подавать патентные иски против тех, кто добросовестно использует её технологии. Он также напомнил, что Tesla открыла для конкурентов сеть Supercharger и дизайн зарядных портов, а SpaceX запускает конкурирующие спутниковые системы «без повышения цен или использования несправедливых условий». Ещё один аргумент — «даже мои злейшие враги могут атаковать меня на этой платформе».
Аргументация выглядит стройно ровно до того момента, пока не вспоминаешь другую часть биографии. Маск не чурается жёстких тактик против конкурентов, особенно тех, с кем у него длинная история: достаточно вспомнить его иск против OpenAI. Одно и то же поведение легко описывается и как принципиальность, и как расчёт — в зависимости от того, что в конкретный момент выгоднее.
Почему разрыв контракта невыгоден самому SpaceX
Anthropic, впрочем, не обязана полагаться на добрую волю. Внезапное отключение инфраструктуры повлекло бы контрактные последствия, а сумма сделки такова, что её сохранение выгодно SpaceX само по себе. Есть и менее очевидная выгода: инженеры SpaceX учатся строить и обслуживать быстрорастущую ИИ-платформу — примерно так же, как это происходит у инженеров Amazon, обслуживающих чужие нагрузки.
У такого соседства есть и более скользкая сторона. В ходе разбирательства с OpenAI Маск признал, что «дистилляция» моделей существует: одна лаборатория создаёт массу фейковых аккаунтов и шлёт запросы конкуренту, чтобы понять, как устроена его модель. Как сообщает New York Times, на вопрос адвоката, занималась ли этим xAI применительно к технологиям OpenAI, он ответил: «Обычно ИИ-компании дистиллируют другие ИИ-компании».
Сама Anthropic в феврале обвинила трёх китайских разработчиков моделей в том, что они проделывали это с Claude. Предположительно, и Anthropic, и Google считают, что защищены от подобного со стороны SpaceX договорными и техническими средствами — шифрованием, изоляцией окружений, аудитом доступа. Но сам факт размещения вычислений даёт хозяину площадки куда больше сведений о том, как устроена работа арендатора, чем когда-либо могли бы получить большинство конкурентов: профили нагрузки, объёмы трафика, ритм обучающих запусков.
Что это значит для рынка и для читателя из СНГ
Главный вывод шире, чем перепалка в X. Инфраструктурная зависимость стала новой формой конкурентной уязвимости: лаборатории вынуждены арендовать мощности у тех, с кем воюют за один и тот же рынок. Похожая логика работает и на уровне стран — доступ к дата-центрам и энергии превращается в инструмент влияния не менее весомый, чем экспортный контроль над чипами.
Для команд из СНГ практический смысл прямой: любая критичная зависимость от одного облачного провайдера — это риск, который стоит закладывать в архитектуру заранее. Переносимость данных, независимые копии весов и моделей, отсутствие жёсткой привязки к проприетарным сервисам конкретной платформы — вещи скучные, но именно они определяют, останется ли продукт живым, если поставщик передумает. Пока в этом партнёрстве для компании Маска нет ничего, кроме выгоды. А к моменту, когда трёхлетний контракт подойдёт к концу, — кто знает?
