Трёхлетнее противостояние соцсети X (бывший Twitter) и крупнейших музыкальных издателей завершилось без громких заявлений. Стороны подали согласованные ходатайства и отозвали взаимные иски, не раскрыв условия примирения. О документах первым сообщило агентство Reuters со ссылкой на материалы дел.
Бумаги поступили в суды 16 июля сразу в двух округах: в Среднем округе штата Теннесси (Нашвилл), где слушался иск издателей, и в Северном округе Техаса, где лежал встречный иск X. Формулировки в обоих ходатайствах совпадают дословно, а судебные издержки каждая сторона берёт на себя — это прямо указывает на единое пакетное соглашение, а не на два независимых отказа.
Источник изображения — engadget.com
С чего начался конфликт
Разбирательство стартовало в июне 2023 года, когда 17 музыкальных издателей под координацией Национальной ассоциации музыкальных издателей (NMPA) подали иск против сервиса, который тогда ещё назывался Twitter. Требования превышали $250 млн, речь шла о нарушении прав примерно на 1700 произведений. Среди истцов оказались Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group, Warner Chappell Music, Concord Music Publishing, BMG Rights Management и Kobalt Music Publishing.
Суть претензий сводилась к тому, что соцсеть сознательно закрывала глаза на массовую загрузку чужих песен пользователями: не реагировала должным образом на уведомления об удалении и не имела внятной политики в отношении повторных нарушителей. По подсчётам NMPA, ассоциация направила более 300 тысяч формальных уведомлений, и значительная их часть не приводила к быстрому удалению записей. Отдельным пунктом шло обвинение в том, что платные «верифицированные» пользователи получали более мягкое отношение, даже когда публиковали чужой материал. Дополнительный вес истории придавал тот факт, что Twitter оставался фактически единственной крупной соцсетью без лицензионного соглашения с музыкальными издателями.
Что успел решить суд
В марте 2024 года федеральная судья Алета Траугер отклонила бо́льшую часть требований: обвинения в прямом нарушении авторских прав и в ответственности за действия пользователей были отброшены. До рассмотрения по существу дошёл лишь один блок претензий — о содействии нарушению, включая эпизод с привилегиями для платных аккаунтов. В 2025 году дело приостанавливали ради переговоров, но договориться тогда не удалось.
Ответный удар соцсети
Спустя почти три года после начала спора X перешла в наступление: в январе 2026 года компания подала антимонопольный иск против NMPA и 18 издателей. По версии соцсети, правообладатели действовали сообща и превратили механизм досудебных уведомлений в инструмент давления, чтобы вынудить сервис купить лицензии сразу у всей отрасли и по завышенным ставкам, лишив его возможности договариваться с каждым издателем отдельно. Глава NMPA Дэвид Израэлит тогда назвал этот иск беспочвенным и попыткой отвлечь внимание от многолетнего использования чужих песен. Незадолго до финального примирения X отдельно просила суд прекратить исходное дело, настаивая, что не должна отвечать за пиратство собственных пользователей.
Чем всё закончилось и что это значит
Оба иска отклонены «с предубеждением» — в американском праве эта формулировка означает окончательное прекращение без права подать повторно. То есть издатели больше не смогут вернуться к претензиям об авторских правах, а X — к антимонопольным обвинениям.
- Сумма первоначальных требований — более $250 млн;
- Число истцов по авторскому делу — 17 издателей, по встречному иску ответчиками стали 18;
- Длительность разбирательства — три года, с июня 2023-го по июль 2026-го;
- Финансовые условия и наличие лицензии — не раскрыты.
Ключевой вопрос остаётся без ответа: получили ли правообладатели выплату и появилось ли у соцсети наконец лицензионное соглашение на музыку. Ни одна из сторон публично ситуацию не комментировала. Показательно другое — примирение состоялось вскоре после выхода на биржу SpaceX, новой материнской компании X: в документах для инвесторов затянувшиеся разбирательства с музыкальной отраслью прямо назывались существенным риском. Убрать такой риск перед публичным размещением акций куда выгоднее, чем годами судиться.
Для обычного пользователя из СНГ практический смысл прост: если соглашение всё же включает лицензию, ролики с фоновой музыкой в ленте X будут реже улетать в блокировку. Если же стороны разошлись без лицензии, а лишь с деньгами, прежняя схема с массовыми уведомлениями об удалении никуда не денется — просто спорить о ней теперь придётся уже за пределами зала суда.
