Индия предписала заблокировать Telegram до 22 июня из-за мошенничества вокруг вступительных экзаменов
Ведомство также потребовало отключить редактирование сообщений до 30 июня
Правозащитники назвали блокировку всего мессенджера непропорциональной мерой
Индия — крупнейший рынок Telegram по числу загрузок
На момент публикации сервис в стране оставался доступным
Индия выпустила предписание о блокировке Telegram до 22 июня из-за опасений, что мошенники используют мессенджер для работы с кандидатами, сдающими пересдачу крупнейшего вступительного экзамена страны.
Источник изображения — techcrunch.com
Что именно потребовали власти
Решение объявило Национальное испытательное агентство Индии, которое проводит вступительный тест для поступления в медицинские колледжи — экзамен, который ежегодно сдают миллионы студентов. Ведомство заявило, что ограничения направлены на предотвращение использования мессенджера мошенническими сетями для продажи поддельных экзаменационных материалов и распространения дезинформации.
Ограничения включают временный общенациональный запрет до 22 июня — дня, следующего за пересдачей. Кроме того, агентство требует от платформы отключить функцию редактирования сообщений до 30 июня, утверждая, что она использовалась для фабрикации доказательств утечки заданий уже после проведения тестов.
Второе требование любопытнее первого. Схема с редактированием проста и оттого эффективна: мошенник заранее публикует произвольный текст, а после экзамена переписывает то же сообщение реальными заданиями — и получается «доказательство» того, что задания у него были заранее. Именно на этом строится доверие к следующей продаже.
«Обе меры приняты в интересах общественного порядка в ответ на организованное использование платформы мошенническими синдикатами с целью обмана кандидатов», — заявило агентство. Предписание выпущено на основании статьи закона об информационных технологиях — правового механизма страны для блокировки онлайн-сервисов и содержимого.
Почему меру называют непропорциональной
Шаг немедленно подвергся критике со стороны защитников цифровых прав. Организация Internet Freedom Foundation назвала ограничения «непропорциональной» реакцией на мошенничество на экзаменах и поставила под сомнение, позволяет ли соответствующая статья закона блокировать целую платформу, а не конкретное содержимое.
«Отключение Telegram — это временное решение и непропорциональный ответ на экзаменационные махинации», — заявили правозащитники.
Аргумент подкрепляется и практикой: блокировка мессенджера не устраняет саму схему. Мошеннические группы, торгующие поддельными материалами, переходят на другие площадки за считаные часы, а страдают миллионы обычных пользователей, для которых сервис — рабочий инструмент и способ связи с близкими. Показательно и то, что мера временная: если ограничение снимают через сутки после экзамена, речь идёт не о борьбе с преступной сетью, а о попытке пережить конкретный день.
Откуда взялся скандал
Пересдача последовала за скандалом с утечкой экзаменационных материалов месяцем ранее, который вызвал федеральное расследование и новый виток внимания к системе тестирования. С тех пор индийские власти предпринимают усилия по усилению безопасности вокруг национальных экзаменов.
Ставки здесь исключительно высоки, и без этого контекста мера выглядит непонятной. Экзамен фактически определяет судьбу выпускника: число претендентов многократно превышает количество мест в медицинских вузах, а подготовка занимает годы и стоит семьям значительных денег. Именно поэтому вокруг него и вырос целый теневой рынок — от продажи «ответов» до найма подставных сдающих.
Масштаб для самого сервиса
Индия является крупнейшим рынком Telegram по количеству загрузок, поэтому временная блокировка становится одним из самых значительных ограничений, когда-либо введённых в отношении этого мессенджера.
При этом на момент публикации сервис в стране оставался доступным, а функция редактирования сообщений, по всей видимости, работала в обычном режиме. Разрыв между предписанием и его исполнением — обычное дело: блокировка требует действий от операторов связи, а не от самого сервиса, и техническая реализация занимает время.
Ни платформа, ни профильное министерство на запросы о комментариях не ответили. Для пользователей в СНГ этот сюжет во многом знаком: ограничения такого рода обычно не достигают заявленной цели, зато надёжно приучают аудиторию к средствам обхода блокировок — и тем самым делают следующие ограничения ещё менее действенными.
